買房3年後,用一樣價錢賣出,可能損失約15%-25%

一般民眾有一個很錯誤的觀念,
就是買房後,房價沒跌就是沒虧,
其實虧很大。

舉例來講:
買了一間1000萬房子,
出租:一年收租18萬
扣掉修繕、房屋稅等一年淨收入約剩17萬

3年後,屋主缺錢想賣,若賣在同樣價格1000萬
房租收益(51萬)
仲介費買賣來回共5%,(-50萬)
房貸利息2%,三年共1000*2%*3=60萬 (-60萬)
====================
賣掉1000萬房實際所得:1000+51-50-60=941

扣除物價通膨每年假設3%,三年約9.27%(1.03^3)
941/(1+9.27%)=861萬

實際拿到的錢,約只有三年前的86%,
損失14%
(以上損失還未包含裝潢、額外施工、契稅、紅包等等費用)
若包含進去,實際損失應為15%-25%

在此奉勸各位,
有要買房、投資的,請好好想想!
房地產絕對比你想像的不簡單、也不好賺。
文章關鍵字
你忘記把電費、水費、瓦斯費、管理費還有上班來回油資車錢算進去了

房市小牛 wrote:
一般民眾有一個很錯誤...(恕刪)


所以不論地段漲幅,屋主3年後漲價賣給你15%~25%,也是剛好而已囉?


出4折真的太過份了



我覺得你少算"沒房可住所需要的租金支出",

這樣屋主或許會賣便宜一點給你喔~~
jim_raynor wrote:
所以不論地段漲幅,屋主3年後漲價賣給你15%~25%,也是剛好而已囉?

出4折真的太過份了...(恕刪)



屋主3年後能不能漲價賣出,
端看那時市場價格&機運

出4折談個55折真的過份嗎?
看到很多建商開的價,我一直都不覺得過份
哈哈哈!

倒是jim大的轉變,讓小弟覺得意外了

房市小牛 wrote:
在此奉勸各位,
有要買房、投資的,請好好想想!
房地產絕對比你想像的不簡單、也不好賺。
...(恕刪)


這句話是很實在的.........

房市小牛 wrote:
屋主3年後能不能漲價...(恕刪)




出四折是為什麼?

為什麼不是三折?

為什麼不是兩折?

這跟瞎猜沒兩樣啊~~

我不看多也不看空 只看當下,立場沒變過~~

單純覺得你的算法一廂情願,給人家吐曹一下啦~~

務實點~~一廂情願是改變不了現實的

現在還有全貸嗎?

貸款八成應該是800*2%吧?
而且投資客會用寬限期...一年利息根本沒多少

自住的話很少只住三年吧
住個十年就賺了十年房租收益

futureisours wrote:
現在還有全貸嗎?


如果有人說買房可以"零利率不用成本",
您好奇嗎?


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2641943&p=34

"p620329 wrote:
如此客氣讓我不得不回應,但也因為你如此誠懇,反倒會害了不少人。
台灣的稅制是全世界最適合炒房的,勸人不買房根本就是在害人。
再說到經濟的問題,供需平衡根本是笑話。
隨便舉個例子,如果供給真的由需求來帶動,那全世界有誰需要十棟以上的房子?
但是有十棟以上房子的人卻到處都是,你如何解釋?
需求是可以被人刻意創造出來的,況且"需求"兩個字每個人都有不同解讀。
尤其在零利率時代的房地產更是如此,利率代表買房成本,零利率代表買房不用成本
所以買不買房根本不是以需不需要來決定,是因為買房根本不用成本
這些你看得懂嗎?我不是鼓勵炒房,相反的我痛恨別人亂炒房。
但我必須說良心話,這時代不炒房就是找死,因為所有炒房條件都齊全了。
你的回覆讓我知道你不是別有用心,但聽你話的人一樣死路一條。
今天就先這樣了,改天用點心寫長些,版上有些人真的太沒良心
你已經算是有心了,只是看錯方向罷了。"
買房不是投資的人,是要自住,要覺得自己有一個家,有安定感
而投資的人,很會算的,不需要別人替他擔心有沒有虧本

資金能夠周轉,有需要房子的,就買吧
每個人有每個人的考慮
關於替別人想有沒有虧本,根本就沒有必要
大家都很聰明的

之前網友說的: 有憨買無憨賣!
社會上衝動性消費很多,尤其年輕不經世故的人.這是憨買.
這社會上固執性開價的屋主更多,自認為只要不降價房子就不會跌價.這叫無憨賣.
一切根源還是在一開始不要憨買比較重要.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!