我要回覆

政府在各縣市多蓋50個社區1坪不到10萬的國宅?是不是可以達到到抑制房價上升的目地

lulalla

115分

41樓

個人積分：115分

文章編號：44870683

totofan wrote:
這樣的設計, 房子就真的是拿来住的, 不能囤积, 价格是公告的, 套利空间很小, 组屋整体还是市民的住房库存,而不是投资筹码！

政府公告牌價是牌價，實際上私人買賣還是有不同售價的，你情我願高興就好。

0分

42樓

個人積分：0分

文章編號：44874514

peavy112397 wrote:
現在問題來了

假設新加波人口持續增加

又可以繼承產權

那下一代年輕人住哪？？？(恕刪)

新加坡到處是公園綠地，你不用擔心這個問題
可能也是因為80%以上是國宅，才能有這麼多綠地
台灣的房子很多連人行道都沒有
新加坡大部分的格局是，馬路-＞人行道-＞草皮+國家公園等級的大樹-＞裡面才是國宅

基本上，感覺就是住在公園裡
基本上，他們還是希望外國人去那邊工作，沒有人口的問題

31分

43樓

個人積分：31分

文章編號：44879863

異鄉苦工 wrote:
要啊怎麼不去只要夠...(恕刪)

你只打算自己住到死意思是我好就好

只想佔便宜難怪你聽不懂我在講什麼

以上那些地區租金也很好殺你不用等政府蓋了

10分

樓主

個人積分：10分

文章編號：44917450

至少起點是公平的

lulalla wrote:
政府公告牌價是牌價，...(恕刪)

小惡魔新聞台