cheny wrote:
否則怎會被割讓...(恕刪)
是日本指名要台灣，又不是滿清指定台灣給日本，
個人積分：1916分
文章編號：44979601
個人積分：14分
文章編號：44979719
個人積分：18分
文章編號：44988242
個人積分：185分
文章編號：44994063
sean1972 wrote:
現在房價和你那時後能比嗎?
現在薪資水準有你那時候高嗎?
基本上只要房價下來
你那些啥好高務遠，消極面對……等問題就沒了，你信不信...(恕刪)
感謝大大的手下留情!!但...大大您可能誤會小弟了!小弟觀察的重點是在於每個不同世代面對"自住需求"的思考心得來討論開版樓主"大家庭演變成小家庭，現在變成要4,5間房子才夠住"!!並非是高房價的時代造成消費者的觀念問題!望大大能理解!
當然房價下來後,很多問題就沒了,這是一定的!!但...就房價與薪資水準每個世代之間的差異部份,小弟是認為...有時候要懂得"取捨"!!
現階段高房價與低薪資是不爭的事實,相信有不少人會認為以往的生活條件比現在更良好,但是...以前社會上也沒那麼多"物質的誘因"!更別忘了~較年長的世代當下是很敢生育的!硬著頭皮為了一家老小撐起房貨的人還算多!!不同世代之間差異最大的是"價值觀"並非生活條件!!
若是自己都無法約束本身的消費行為,請恕小弟直言....當房價真的下來時,會勇敢出手的還是"投資客"!
個人積分：1916分
文章編號：44995204
個人積分：57分
文章編號：44996149
huangcc72 wrote:
「台灣地方自古不屬中國，我皇考聖略神威，取入版圖。」
—清‧雍正皇帝，一七二三年
清帝國與日本要簽訂馬關條約前, 李鴻章對慈禧太后陳情：台灣蕞爾小島，「鳥不語，花不香，男無情，女無義，棄之可也。」
與其看戰敗者的事後自我安慰，不如看為啥日本指名要台灣的原因
--
當時負責財政的松方正義，也批評大本營不應當把作戰方向指向直隸，認為佔領北京雖然聲名赫赫，但在實際利益上卻不如佔領台灣重要，因為“台灣之於我國，正如南門之鎖鑰，如欲向南發展，以擴大日本帝國之版圖，非闖過這一門戶不可，佔領了台灣，既可使日本的勢力伸向東南亞及南洋群島，還可防止其它國家插足。今日不能佔領（台灣），則將永遠失去佔領的機會。
from: http://blog.163.com/lily9210@126/blog/static/130698500201003113244318/
--
--
前樞密顧問井上毅，向首相伊藤博文遞呈漢文意見書，陳述：「...台灣則然。不但能扼黃海、朝鮮海、日本海航權，亦可開闔東洋門戶。況且與沖繩（琉球）及八重山群島相連，一臂伸處，得以鉗制他人出入。若此一大島落入他人之手，我沖繩諸島將受鼾睡之妨礙，利害相反不啻霄壤。若失此機會，二、三年後台島必為他一大國所有。不然又必成為中立而不可爭之地」
from: http://web.bhes.ntpc.edu.tw/~s950280/theme_7.html
--
日本想做的就是大陸想避免的，另外最後這日本的計畫則是被美國實作了
嘛，台灣戰略位置極重要應該是沒什麼好質疑的，但這跟大陸人想不想買台灣房產應該是兩回事(只跟大陸政府捨不捨得放過台灣有關)
台灣如能做為經濟發展及交易樞紐，相對香港、海南島也是有地理優勢，但我想商辦也不是版上大部份人想關注的
純粹的住房市場方面，很多人問「為啥大陸人會想置產在台灣，不如去買XXXX」，我倒是覺得這問題的答案非常簡單，只要問問自己，「為什麼自己不想去買XXXX，而是依然想住在這個自己一直抱怨的鬼島」，嫌貨才是買貨人，愛之深責之切…
舉例來說，『語言』在各位取捨居住地時到底佔了多少比重呢？『飲食』又佔了多少？『種族問題』呢？
金窩銀窩比不過自己的狗窩，嘴巴碎念德國瑞士加拿大的同時，究竟是「恨不得能搬過去」比較多，還是「希望台灣能在某些部份做的跟他們一樣好」比較多？
我也不是想說台灣有什麼致命吸引力會讓大陸人過來搶，但因為不平而故意把自己的家鄉貶的一文不值，也太讓人傷心了
個人積分：2417分
文章編號：45019619
個人積分：16分
文章編號：45019955
個人積分：21325分
文章編號：45028374
各位指出的幾個成功移民政策國家如新加坡,加拿大,美國,瑞士...等,那個國家不是吸收到一流人才同時與金流接軌?
一個國家如果有競爭力,不要說中國人,連歐美亞優秀人才都會移民過來同時就業定居.
一個國家如果沒有競爭力,如果只有社福退俸金流黑洞,如果加上吸金政策不完善,如果又盲目開放移民加速消耗社福資源,不成為鬼島還能成為什麼?連西班牙都還要2000萬移民門檻,台灣卻還自降門檻.這種移民政策不僅解決不了人口紅利問題,恐怕只能用加速向下沈淪來觀察了!
連國內加稅都拿不出氣魄來了,對外國人還能拿出什麼氣魄來?我就是賭這個當局者有GUTS開放但沒有GUTS拿出強力的吸金政策.所以過瀘不出真正優異的人才,十個移民有一個優秀的就不錯了,但社會資源卻會被其他九個給拖跨,而且還說不準淪落成社會底層甚至是黑道組織.因而斷定移民政策解決不了人口紅利問題.
