ntstellar wrote:我們現在在台中租房...(恕刪) 妳也是有房一族,是沒有資格租社會住宅的。社會住宅是要解決連第一間房都買不起的人居住問題,而妳擔心的是買第二間房的問題,我笑了……況且,妳夫婦買房又不自住,是投資客的機率不小喔~(最近聯開宅住戶不是都這樣被質疑的嗎?)人家聯開宅的人就不是辛苦買房嗎?既然支持社會住宅政策,那妳希望妳台北的房子也變社宅嗎?還是多點同理心吧!唉~
silencenadir wrote:每次想到房地產我就想到鐘點戰這部電影社會頂端的人用生命時間剝削社會底下的勞工台灣只差別是用房屋來剝削而已 人是不會改變的,從以前到現在都是地主剝削佃農或是勞工。除非你學國父再革命一次,或許有機會佔領台北市的精華區。不過也要你是領導階層才有得分。旁邊搖旗吶喊的也不一定分得到。大陸過了50年也跟三民主義一樣都變成資本主義了。人都是一樣的。不管哪個國家的人都想去佔住精華的地區。自己想想,物價會降低嗎?陽春麵會回到一碗5元嗎?便當會回到一個20元嗎?那房子為何會回到一半價錢?每年都在吵加薪,那物價為何調不下來?東京的房子現在年輕人也買不起。紐約更是天價。為何要讓年輕人可以買得起精華區的房子。這是一個很奇怪的理論。東京或是紐約市長有說要讓每個年輕人都買得起市區的房子嗎?也沒有呀,頂多讓你租得起而已。房子還是會繼續的緩漲,因為人口不斷的往市區精華地段聚集。只會不斷的把買不起的人刷出去,有錢的人進駐。少子化又如何,以前是一人生四個,各自努力,以後每個都是獨生子,獨生女。反而兩方家長都會幫忙出錢買房。如果你只有一個兒子,你不會幫她出頭期款嗎?當然會。現在一堆台北市的年輕人的房子都是爸爸買的。你買不起,有錢的人會買來給你住,你只要花少少的租金就可以享受,不好嗎?現在不就是這樣。那有什麼剝削。又沒人強迫你買。你不買房子為何會被剝削?房租很便宜的,只是偶爾三,五年要搬家一次而已。為何要過得那麼痛苦。老是幻想被剝削。
八年後現在還在01發文的都不知道幾歲年紀了甚至還要賭柯P能不能連任八年後的事…這,跟你現在的女友說一起賭八年後,我看跟別人跑還比較快,誰跟你說好的一起賭八年假設八年之後真有五萬戶,你將來是要跟現在路上遇到的高中生小屁孩比簽運變大叔的你跟八年後的年輕人爭社宅住,小心被長大後的屁孩用年輕人的居住正義魯殺魯反將你不然好啦!你簽運好給你租到社宅了,問題是一晃八年你應該也老大不小了是還能住幾年,住還沒熱全家大小就準備拖著家當叮叮咚咚找房租了,唉唷!想到這場景就心酸酸”所以..還是想辦法讓自己荷包滿一些,由小換大,由遠換近比較實際吧,整天上網一票人互相什麼建商急怕了,投資客跳樓了,屋主哭哭了,國外月亮圓又圓有什麼用
fabulous2600 wrote:只要過了三十之後,要...(恕刪) 一堆人說沒差囉。還可以每隔三到五年換一間新房子住。多自由,又不用付那麼多錢在房貸上,房租便宜太多了。2萬~到2萬5 房租就可以住台北市很好的地點何必買房?抱怨房地產的首要是想買房。你不想買房,何來痛苦?現在房租很便宜呀。年輕人薪水不夠買房,租房子就好,為何一定要他買房?為何要算他得不吃不喝15年才買得起房?年輕人的首要是去增加他的實力和提高薪水,不是買房。房子是給有錢人買的,不是給年輕人買的。現實一點吧。買不起市區,郊區多得很,買不起台北市,新北市遠一點的地方也是可以買,只是要坐40~50分鐘的捷運進台北市工作而已。
perahia wrote:100平方米不是百...(恕刪) 他的確打錯了,不過就這間來說確實比台北蛋黃區便宜106平方米大約是32坪,若像台灣加上公設算個20%不要太多總共就40坪了(30%就大概45坪)日幣7980萬大約是台幣2100萬台北市2100萬台幣要買40坪一坪才52.x萬恐怕也是挺蛋殼的如果再考慮所得~那只能說大家加油啦