Sunnycat40 wrote:你說的是奢侈稅自住...(恕刪) 是的,奢侈稅的其中一個漏洞就是買一戶賣一戶即可,第二個當然就是放兩年在賣。但房地合一,目前看起來幾乎無漏洞可言,而且對民眾而言還有舉證憑據不容易的問題。政府作莊,買賣的稅率絕對比以前高很多,千萬別跟自己荷包過不去。
alansst wrote:其他的買賣稅只是小幅成長? 對房屋影響不大? 你自己去研究吧!我認同房屋會下跌,但是主要是因為經濟因素!之前談過!這個法案對投資客不好不壞!有利短期短進短出─如果覺得有風險,或者及需用錢,投資客可以平出,反正不用繳稅,即使要繳稅,反正賺不多,給個45%、35%沒甚麼大不了,反而風險降低。中長期稅加高─但是20%跟企業營所稅17%比起來,可以接受...所以本質是全民加稅,尤其針對土地買賣部分─以前只要土增,現在要土增+利得; 一般民眾是遺贈稅大漲...
Sunnycat40 wrote:你自己去研究吧!我認同房屋會下跌,但是主要是因為經濟因素!...(恕刪) 大大應該很少投資房地產,買賣房子可能也很少我個人體驗,當你投資一個標的物,是上千萬金額的時候你第一個考量是能不能賺(至少要保本)。當你分析完如你第一條所言 『房地產會跌』那你怎麼可能投資這個標的物? 既然這個標的物會跌,那也沒有%稅金問題。 反正就賠錢。所以建議您可以嘗試看看投資一下房地產,真的自己感受一下。
alansst wrote:奢侈稅的其中一個漏洞就是買一戶賣一戶即可 你實務上鑽過嗎? 告訴你根本鑽不過! 國稅局就是惡意解釋,先繳再說,有問題自己行政訴訟找法官說,而法官除非你家境可憐,要不然有錢都是叫你繳稅!
alansst wrote:大大應該很少投資房地產,買賣房子可能也很少我個人體驗,當你投資一個標的物,是上千萬的時候你第一個考量是能不能賺(至少要保本)。 ..................天才!你贏了.....
有錢人有房的人是用錢赌未來,年輕人只好用青春賭一生。過去10年年輕人聽空空話,已經不止把自己睹上了連下一代都GG了。所以張金鄂這些專家比趙藤雄可惡pckatm wrote:賣房子的也在賭買房...(恕刪)
Sunnycat40 wrote:你實務上鑽過嗎? 告訴你根本鑽不過! 國稅局就是惡意解釋,先繳再說,有問題自己行政訴訟找法官說,而法官除非你家境可憐,要不然有錢都是叫你繳稅!...(恕刪)..................天才!你贏了..... 這是漏洞,也是稅制上的不完美(或者是故意) ,台灣是法治國家,這樣做的人大有人在,所以才有房地合一。所以才建議大大真的去買房子投資體驗看看。小弟不是贏了,是以個人經驗去回應,如果大大覺得哪裡有問題歡迎指正。