volks and k8 wrote:
這是歷史事件/事實...(恕刪)
顧左右而言它...哈~
個人積分：19分
文章編號：62146823
個人積分：618分
文章編號：62146845
個人積分：1133分
文章編號：62147028
個人積分：460分
文章編號：62147110
個人積分：140分
文章編號：62147162
個人積分：3490分
文章編號：62147165
個人積分：19分
文章編號：62147518
個人積分：3490分
文章編號：62147727
個人積分：19分
文章編號：62147945
個人積分：465分
文章編號：62161366
merry go round wrote:
當然有阿，當時很多人買房，幾乎都買得起，也沒人喊買不起，因房價低，薪水又跟現在差不多
所以才有人說，現在買房貸款的，是溫水煮青蛙...(恕刪)
以前的總價較低,即使利率高,當然買的起,
利率本來就不是唯一比較
只講利率的就是在玩文字遊戲而已
有些東西看月繳,有些東西要看總值,
一樣是繳3萬5/月
利率高 -> 房價低 -> 賺的到,還的完 ->還可以郊遊吃些好料
利率低 -> 房價高 -> 賺的到?,還的完? ->100元/日,不敢生小孩
今年公司賺錢多發30萬, 都拿去繳回本金,
以前有感, 現在根本無感
以前買一間都住很久, 現在根本一票人以小換大, 這才是現實狀況
-> 不賣房換大,根本買不到房子
另外,以投資的角度,利率高表示 ->錢進房市不是唯一選擇..
有更好賺的地方,可以分一些錢出去..何必全部放房市
->變為保本避險考量為主,不是賺錢
anyway...
單一指標,單一角度,單一感受要評斷全部的話
也是沒差,科科..
人類的歷史就是不斷重演, 自己判斷一下就好囉...
關閉廣告