家人最近在看房跟屋主的價格落差大約200上下當然一開始就跟房仲表示自己價碼也說明一毛都不加房仲原本拼命說這樣很難成但後來還是說讓他斡旋看看好了後來雖沒有成但讓人覺得 房仲的話還是聽聽就好自己的錢別讓他人左右
既然已經參考過實價登錄的成交價,就堅持以那個價格為出價基礎,除非這個案子很好或你非買不可。而仲介其實也知道行情在那裡,但有時仲介想多賺或有些屋主臉上貼金,自抬屋價,這種的就交給仲介去談,付的仲介費才有價值。最近看一屋,屋齡12年,開價980,仲介說屋主最少要950才能成交,但該區附近一年內有新案,格局坪數都好得多,成交價也不過1000多一些。
chihung1105 wrote:既然已經參考過實價登...(恕刪) 我也覺得我要找仲介是要他幫我談我想要的價格我給他服務費才有價值 我是大大的話應該是寧可多花些錢買新成屋 你看的中古屋 屋齡已經12年了很多地方應該都要整修 裝潢 全部的價格應該都超過新成屋的價格了祝福大大能順利找到理想中的屋子
我自己身邊的人就有遇過房仲開口400多但買主覺得太高房仲就直接嗆買主說沒那個錢就不要浪費他時間買主氣炸了覺得為什麼自己一定接受房仲開的價格還不能講價房仲和買主原本是朋友因為房仲的行為買主氣到不買而兩人的交情也沒了再後來聽說那間房子以200多近300的價格賣出(房仲開的和實際成交的價差粗估至少有100以上)至於是不是房仲賣出的就不得而知了所以如果不急在一時的話還是多看幾間再來決定就算是朋友哪又怎樣該賺的房仲一毛錢也不會給你少賺除非真的非要那間房子不可不然我還是建議你用力的給它殺不管有沒有成至少你也沒啥損失不是嗎
09年買的10年中古屋+車位 430萬 2016年初 同樣的格局+車位已賣出800萬週邊的新屋差不多的坪數+車位 要賣1200~1300萬.請問09年買的這一戶 還要賣430萬嗎? 若賣800萬 會不會被說是 太誇張 加倍賣?這案例為何住了幾年的中古屋還可以翻倍賣原因就是地點(明星學區+兩個商圈的中間) 週邊幾乎沒有多大的素地可以提供多數建案該棟中古大樓社區 幾乎都是公教職家庭居多..出入比較不複雜..以此案例 那要買新屋 還是中古屋? 價差400~500萬新屋要裝潢 中古屋也要裝潢 中古屋要多換衛浴+廚具+門窗(大概50~70萬).這樣子還有300多萬的價差從上述可知 台北市的中古屋為何價格居高不下.同區域新屋動輒90~100萬 中古屋 65~70萬以40坪計算 價差1000~1200萬 就算屋價折半計算 =500~600萬價差 光看就感到恐怖這至少月收入20萬的家庭才有辦法負擔這500萬的差價..
主要還是看成交價我之前在賣房屋2次都開價530萬1次賣500萬(台北)一星期就賣掉另一次510萬(台南透天)幾天就賣掉因為開價就是成交價差20.30萬只是讓利給買方否則買方一定沒成就感隔壁開價一定750萬在賣所以開價可以差很多還是要回歸合理成交價才是 Konisagg wrote:好像我這陣子看的某...(恕刪)
aquarise02 wrote:09年買的10年中古屋+車位 430萬 2016年初 同樣的格局+車位已賣出800萬週邊的新屋差不多的坪數+車位 要賣1200~1300萬.請問09年買的這一戶 還要賣430萬嗎? 若賣800萬 會不會被說是 太誇張 加倍賣?這案例為何住了幾年的中古屋還可以翻倍賣原因就是地點(明星學區+兩個商圈的中間) 這種好賺的事情己經沒有了。在台灣就是這樣,好賺,大家就一窩蜂。但是只有前面的人賺得到,後面跟著衝的一堆人只有賠錢的份。現在還想靠房地產賺價差?手腳太慢了,別人己經賺完,跑得差不多了。明星學區以前是票房保證,以後是票房毒藥。怎麼上去怎麼下來。
Wan 2 wrote:我也覺得我要找仲介是...(恕刪) 許多屋主不懂行情亂喊價,有實價登錄做參考後,房價比以前透明多了,買屋的人也不會在被仲介或屋主喊價而買貴。舉例的這間確實沒這價值,屋況因屋齡折損等等算一算比新屋貴,地點又沒差多少,實在不值。謝謝您的祝福,也祝你買到理想的房子。