pyang3 wrote:
這次北部沒淹水，只...(恕刪)
個人積分：19104分
文章編號：65259201
個人積分：48分
文章編號：65259230
個人積分：3210分
文章編號：65259325
pyang3 wrote:
這次北部沒淹水，只有...(恕刪)
雖然你口口聲聲說你自己也認為自己是二等公民。但你的言談間。還是不斷地在扁低中南部的人。
怎麼說呢？
第一，你的世界觀太小了。只活在自己想像的世界裏。而且平常也很少吸收資訊。
中南部那種鄉下地方但不淹水的別墅型社區。你知道房價多少嗎？有多少有錢人在南部自建。一土火一十的造價又是多少？
以我知道的。北高雄這麼偏僻的地方。地坪三到四十坪。開價都三千萬起跳。你放心。那絕對不會淹水的地方。會淹水的地方。都像台北有個叫汐止島的。有聽過嗎？
第二，以人民的反應來論斷那個地方的政府效能好或當地人民素質。我想。你錯的更離譜了。真要說的話。我只能說中南部人比北部人好鬥陣。北部人吃嫌。住也要嫌。什麼都要告來告去。根本一點人味也沒有了。反正只顧利益。住家有鄰居嗎？朋友？沒有的話。不防有空去交陪一下。不然有天火災隔壁不叫你就糟糕了。
人情味懂嗎？
遠親不如近鄰懂嗎？要讀書啊！
第三，南北差距的確是存在。我很認同你的最後看法。不過，你有種吃太飽還對我們打隔的FU。怎麼了。給你吃太好。你還嫌不夠還是吃太好你還咬着甩給我們看？
不知道你要表達的重點是什麼？
如果你這麼支持你上述的說法。那麼我們南部要蓋捷運請北部人不要靠夭。說什麼沒有人在坐？
你管我們有沒有要坐。有建設才會有進步。你不是支持這種觀點？
那請把統籌分配款分配的比例改一下。南部跟北部一樣就好。你們要敢說敢做。別裝好心。來酸中南部人。是給你們吃太飽閒着嗎？
有空多去整理你自己家內的事吧！
個人積分：215分
文章編號：65259411
個人積分：942分
文章編號：65259432
個人積分：19分
文章編號：65259515
個人積分：1816分
文章編號：65259525
個人積分：3836分
文章編號：65259531
joekickass wrote:
住台北的人就知道，台北市與新北市是不一樣的，我以前在台北工作時，在中和板橋上班，但我要去住文山區，為何?
因為新北交通亂，路小，人多....相對髒亂，台北市文山區就是台北市的水準了，當時文山區的路邊停車位是不收費的，我拿停車位的預算去補租屋預算，得到比較好的居住環境。
新北市的消費水準可以比中南路低，因為沒錢的人大部分住在新北，還有北上工作的人也是，鄉下不見的10元麵包，新北市還有，便當也便宜，新北市人口多，商家多，競爭很大，反觀我搬回中部買房後，發現中部的消費其實比新北高，競爭太少了，我去印東西，北部800元的印刷品，彰化跟我開1600....嚇死我了，我說這比台北貴，他說就是這樣....。機車椅墊換個皮，最便宜的，文山區是150，彰化是300...我說台北比較便宜，他就少收我50元.....，還有很多例子。
價格是供需問題，不要以為台北甚麼都貴，台北也是有窮人，他們有他們消費的地方。
但這篇文章是討論城鄉差距與相對稅收使用，人多的地方與公司多的地方稅收高，桃園比新北少一些是可以想像的，新北都是鐵皮屋工廠，我猜很多沒有繳稅或是逃稅很嚴重，去五股看看有多亂，而桃園市有園區的，繳稅相對正常多了。
常看網民在酸天龍國，你去住看看，有一半以上的人，住過就不會想回鄉了，台北本地人尤其是無法離開台北，外縣市很多地方是亂七八糟的，不是指環境，是整個人文與政府很亂，道德化程度較低，相對比較不守法，貪汙是常態...等，導致居住品質無法改善。
本人非上述專業，只是自身體驗，不一定完全就是準確，不認同者可以抒發自己意見，請勿私訊我想法。
正解~
台北的物價並不一定比中不高
主要是人口密度/集中度的差異
一樣的東西，北部原料可能較高，但人口密度高是很容易拼量的
相較之下也許在中部原料價格較低，但人口較稀疏，難拼量
個人積分：214分
文章編號：65259625
pyang3 wrote:
我住新北，喝的水也沒有台北市好，我就覺得繳一樣的稅，自己是二等公民
新北市要看居住在哪個區，很多地方也是喝翡翠水庫的水，這好像是當時有協議過，
因為翡翠水庫位於新北市，所以有部分地區可以共享水資源。資料來源！
個人積分：29646分
文章編號：65259761
