永春都更案 北市府敗訴定讞

nana930421 wrote:
如果釘子戶不是在中間.....其實都很好解.建商不要"太貪"好好跟政府喝咖啡一下溝通溝通.


你以為建商不想排除嗎?
都更法規定就是不能排除啊...

我萬華老家也在談改建(是改建,不是都更),
為何是改建不是都更? 因為改建可以排除釘子戶,都更不行,
但改建不能享有都更獎勵,
也就是假設走都更,我們每一戶本來可以分回50坪,但走改建只能分回約35坪,
一戶少15坪,一坪60萬,也就是每一戶損失900萬,為了就是排除釘子戶,
而建商利潤也一樣減少。

建商找了土地一共約700坪的地主們談改建,
只要其中相連300坪的地主答應了,就開始動工,
其他400坪的地主就放棄掉...

萬華很多建案都走改建不走都更,
犧牲掉大部分地主的利潤(和建商的利潤),為了就是能夠替除掉釘子戶,
不過也只有容積率高的萬華才能這樣玩,
其他地方容積率低,不走都更走改建,完全沒利潤,地主建商自然不會想改建。

都更規定不能排除釘子戶,必須完正街廓,其中一個原因也是在為了保護地主,
舉個例子,你想都更,但建商故意把你排除,那你是不是要跳腳了?
然後建商再用低價跟你購買(將來改建都更無望,你現在不賣,將來價格更低),
建商買了之後,再把這房子那入都更範圍。

------

一個為了排除釘子戶,不走都更,走改建的例子。 這是各位要的市容嗎?


Benlux2016 wrote:
太多利益糾葛 都...(恕刪)

新北市經過財團的利益掛勾把實施容積率的延後,濫建已讓癌症沒救了,到處塞車雜亂無章,以前我住中和每天浪費在上下班時間超過四小時.永和那種壅塞人車混雜不得肺癌是慶幸了.

sgleepapa wrote:
新北市經過財團的利...(恕刪)


真的,有陣子常去中和。
連城路上三天兩頭就是車禍。
如果每天經過通勤真的會很暴躁。
釘子戶知道建商有暴利,當然釘子戶也不是省油的燈,建商的暴利,他也想分一杯羹,這有什麼不對。拿我的土地去蓋房子,幾乎是鐵賺錢的,釘子戶想分一杯羹,他又有那裡錯了。
你哪支眼睛看到我說過這句話?我就提一個自己看法說應該改成買地上權不要買土地50年,是有人戴帽子說我比共產還共產,舉一個例子出來又有人說我這樣以偏概全,那都給你們講就好了啦
Leonarka wrote:
.那你憑什麼說 台灣還不是跟大陸一樣?.(恕刪)
bikeneo wrote:
你哪支眼睛看到我說過這句話?


bikeneo wrote:
你真的很可憐,什麼叫比共產更共產,隨便就扣帽子,我們的國宅不就是這樣搞


↑↑↑
你的記憶不太好?
這不就是說台灣跟他們一樣?

其實也不用那麼激動
事實證明 中華人民的民族性
或許換個方式來管更好

eatdog wrote:
歐洲的老房子除了蓋得很有水平,其次是也維護的很好,可不會看起來像破舊髒亂的廢墟貧民窟。

所以應該要求市民美化外觀

而不是請貪婪的建商來都更

對吧?

deltasigma wrote:
這一案最莫名其妙就...(恕刪)


完全正確,釘子戶公開說不會同意此案,絕不換取任何代價;結果在訴訟中卻嫌建商給的選項太少?最高行政法院如果要用判決支持這種不誠信的作法,那就只是在傷害法治,徒然鼓勵不法行徑而已。
最高行政法院大概落後到不知道什麼叫"禁反言"吧。

eatdog wrote:
歐洲的老房子除了蓋...(恕刪)


說這些歐洲如何如何的人大概不知道,歐洲大部分的地區可是沒有地震與颱風的。
看看同在地震帶的日本,真能找到百年房屋?也是要不斷的更新、維修的,甚至在大都市更新為水泥建築更是常見的。

Shawn732 wrote:
真的,有陣子常去中...(恕刪)


中和全區到處都會塞車,環境很差
不知冠德大境 為何可開那麼高
如果要買那地點的。 何不買板橋 永和?
真是不解任何濫地點都有人欣賞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!