房價的公平正義

taisun-tcbc

26分

41樓

taisun-tcbc

個人積分：26分

文章編號：67624566

要談房價正義，不是乱喊一通，而是要懂得分析〈土地價值+房屋價值或營造成本〉之總價，是否違背合法價格。

spacebrother

409分

42樓

spacebrother

個人積分：409分

文章編號：67624665

總而言之就是聯合壟斷過一陣子沒戲唱了自然就回歸了

股神出擊

98分

43樓

股神出擊

個人積分：98分

文章編號：67625165

想想當年那種清算大地主的年代，不就是窮人的反撲嗎？有錢人壓榨窮人，然後窮人反撲，不斷循環。

sardine001

936分

44樓

sardine001

個人積分：936分

文章編號：67625450

P02209S wrote:
想想當年那種清算大地...(恕刪)

現在的台湾，誰算的上是大地主？

01鄉民裡面，誰又算的上是大地主？

大地主有空上01嘴砲？

jojoyaro

483分

45樓

jojoyaro

個人積分：483分

文章編號：67626996

漢堡飽哥 wrote:
看房這些時日以來 ...(恕刪)

不是叫“居住正義”嗎？
所以讓年輕人有社會住宅可租可居住
房價正義應該就是照市場機制啊

cjianku

217分

46樓

cjianku

個人積分：217分

文章編號：67627749

月領22k沒競爭力，卻要求政府把房子便宜賣你，讓努力工作的人賠錢，這樣就是正義?

lovehandle

120分

47樓

lovehandle

個人積分：120分

文章編號：67628323

美國房屋價值1000萬元,每年大約會課徵10萬至20萬元不等的房產稅
台灣實際持有稅可能只有千分之1到3,也就是1萬到3萬
如果台灣像美國一樣,大家又會說政府打房,不尊重"市場機制",
市場機制的規則是人訂出來的,喜歡炒房的人,覺得定的寬鬆才是"市場機制"
定的對投資者不利,就說打房,破壞經濟

ltelung

903分

48樓

ltelung

個人積分：903分

文章編號：67630902

lovehandle wrote:
美國房屋價值1000...(恕刪)

房屋若持有成本大增,台灣房屋租金還可以這麼便宜嗎??

很多事不要只看表面...

alicepalicep

2208分

49樓

alicepalicep

個人積分：2208分

文章編號：67632355

lovehandle wrote:
美國房屋價值1000...(恕刪)

lovehandle大
跟某些人談課稅正義是沒有用的,在那些人心裡永遠覺得都是他眼光準,靠他自己賺到的!!
說破也沒用.....物極必反,只是等著哪一天改朝換代再重新洗牌一次而已!
朝代想活久一點,就是要搞個"盛世"均富,想反的會比較少,自然朝代能撐久一點,
不然某些人在台灣搞個xx軍作亂,我想也不遠了!

lovehandle

120分

50樓

lovehandle

個人積分：120分

文章編號：67638926

ltelung wrote:
房屋若持有成本大增...(恕刪)

如果現在1000萬價值的房子,月租金2萬元,年租24萬元,持有稅2萬,淨報酬2.2%
因為理財功能變低了,同一間房屋變成價值500萬,年租24萬元,持有成本5萬
淨報酬3.8%,房東房客雙贏

房價的公平正義

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

房價的公平正義

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！