高房價讓我們快絕子絕孫有一種人最為空虛？

44分

41樓

個人積分：44分

文章編號：71526632

所能東西都是供需平衡的，有人搶著要就漲價，沒人要就跌價，
大家都搶著要又破盤價等屎味來蓋~~

屎味的廢文真的少看，只會讓年輕人不想努力只知抱怨，
等到你自已努力買到房時，
你就會是他口中所說的那種「希望房價漲，房價跌會不爽的人」(這樣叫炒房?)

台灣還有很多可以負擔的地方能買，只是看你是不是眼高手低而已
不管在哪國，只是一般的收入，在首都買房都是辛苦的

-----
新北人今年剛奮力買下桃園預售屋，與其買新北長草的邊陲，
最後我選擇買桃園站前，期待以後在自己家小確幸，日子過得不空虛

sm9713

90分

42樓

sm9713

個人積分：90分

文章編號：71526946

八月二十 wrote:
房價高的地方通常都...(恕刪)

我覺得你說很好但是你的答案太真實所以大家會故意忽視

人口負成長

6641分

43樓

人口負成長

個人積分：6641分

文章編號：71527567

套牢的人又在找理由扭曲事實，展露炒房客本性

少子化

8387分

樓主

少子化

個人積分：8387分

文章編號：71528415

chen momo wrote:
也要看看自己長相啦...(恕刪)

就算長的不怎樣也是要找有房子的嫁，否則自己過就好了，沒必要嫁人

lawtaipei

13240分

45樓

lawtaipei

個人積分：13240分

文章編號：71529025

抑制房價的措施，政府一直在做。
在社會福利這一塊，其實沒有人反對。
但把不動產自由交易市場全部變成社會福利政策的一環，我是反對的。
在高投報、高CP值的地區，為何要便宜賣你？
有絕子絕孫這麼嚴重嗎？
在資本主義社會，為了解決世代剝削問題，
還是可以採納一些社會福利政策。
但總體方向還是朝自由經濟、繁榮穩定的方向走。
不用唱衰，
經濟繁榮了，趨勢就會走向保護弱勢。
盈虧是互相依附的。
別再杞人憂天了。