今年死亡人數與出生人數開始死亡交叉

登卡普 wrote:

再怎修正也沒有用！...

yan886123 wrote:
這樣只好辛苦老人了
因為他們健保支出是年輕人的數十倍
現在就可以開始取消65歲以上的健保了
持續到人口1200萬為止

還要區分65歲以上或以下這麼麻煩做啥？直接全部取消就好了，日本跟以色列沒健保一樣沒差。

如果要區分年齡層，所有的低薪魯蛇會率先陣亡，因為絕大部分的財產資源掌握在年長者手中，

區分年齡層後年長者會重新配置財產結構，首先將18分的年輕人全裁掉，另行開發人工智能取代，

基本上『餓死會比窮死快』，很多人窮一輩子也死不了，但是餓個2-3天大概就頭昏眼花不行了！

年輕人表面上是菁英，事實上是最不堪一擊的族群，只要掌權者一收手，18分的魯蛇直接就玩完，

如此一來不再有低薪的問題，放眼望去全都是有錢人，社會當然就一片欣欣向榮嚕！

登卡普 wrote:
還要區分65歲以上...(恕刪)

xavierlinw wrote:
30年後台灣人口將低於2000萬人，都會區人口依然會成長？ 這是什麼邏輯？
一旦總人口大幅減少，都會區的出入人口也會減少。不要說30年，就台北市這幾年每年人口都在減少。你認為現在住在非都會區的人以後就會突然變得有能力搬入你所謂的都會區？覆巢之下無完卵的道理，非死即傷。

台灣人口減少到剩2000萬，都會區還是都會區不會改變，就算地理位置不同但還是叫都會區。

你從哪裡看到台北市的人口減少了？不就是戶籍人口而已嗎？遷戶籍是要申請自住的房屋稅，

遷戶籍就等於台北市人口減少？就算搬離台北市也沒有很厲害，搬離台北市只是因為買不起，

買不起就只好被洗出去，被洗出去只是下班後回家睡覺而已，白天還是要乖乖的擠回台北市！

覆啥巢完啥卵？房子從來就不是給年輕人買的，房子是給有錢人買，買下後再租給需要的人，

前面講了『餓死會比窮死快』，因為求生的本能，所以為爭一口飯吃才會擠進都會區討生活，

想否定此邏輯，就要偏遠地區也具備都會區的優勢，做到城鄉無差距你的邏輯才會成立。

↓ 台北如果沒有比其他地區更優勢，那這些人一定是傻瓜！你看到台北的哪裡人口變少了？

DANTELIU wrote:
唉
甚麼程度的,講甚麼樣的話

DANTELIU wrote:
台北市人口每年增減(台北市民政局資料)
年分
2011年2,650,968
2012年2,673,226
2013年2,686,516
2014年2,702,315
2015年2,704,810
2016年2,695,704
2017年2,683,257
2018年2,668,572
2016年開始每年至少都減一至兩萬人
不是搬離就是死亡

年輕人有機會就逃離台北市了
到那邊至少都還有機會五子登科
只有在台北不可能

台北市最多的人口
除了老人就是照顧老人的外勞了

現實就是有人永遠把頭埋在沙子內自HIGH

可惜的是『年輕人』太沒骨氣了！搬出去只是下班後回家睡覺而已，白天還是乖乖擠回來。

每年才一至兩萬的起落有啥好看哩？台北市每天少說都擠進超過600萬人，你怎麼看不到？

拜託有為的年輕人搬出去就好了，可以別又再擠回來嗎？台北市真的太擠了啦！

搬出去就要有骨氣，別搬出去後每天又擠回來，一旦擠回來就還是同樣的"食物鏈"。

xavierlinw wrote:
30年後台灣人口將低...(恕刪)