mask0704 wrote:唉....給社會底層...(恕刪) 大大,您的確指出了問題所在。生活中不只是住的問題,食衣住行都得配套,在市中心,平日生活費用硬生生貴了許多。如果是年輕人住市中心的社會住宅,雖然解決了住的問題,但生活品質更糟了。如果是低收入戶、中低收入戶或其他享有補助的弱勢者,也是靠每個月的救濟過活,這些錢都是我們納稅人辛苦繳納的稅金。
黑羽斷翼 wrote:住不是問題..旦指定要租金便宜..交通便利..生活也便利..什麼都便利的市中心就是問題 我也不支持一定要在市中心蓋社會住宅給年輕人,給年輕人住的社會住宅,可以蓋在比較遠的地方,不用蓋在台北市。我年收入少個1萬我月支出能少個5000-10000在租屋上未來說不定價差還會愈來愈大因為一般的租金可能會漲..旦社會住宅很難漲一漲就是社會不公...政府迫害弱勢..... 社會住宅的租金是依同區域行情打折定出來的,若一般租金漲,社會住宅租金也會漲,而且若社會住宅數量夠多、可以補足市場需求的話,一般租金也不好漲。
ldw406 wrote:我也不支持一定要在市中心蓋社會住宅給年輕人,給年輕人住的社會住宅,可以蓋在比較遠的地方,不用蓋在台北市。社會住宅的租金是依同區域行情打折定出來的,若一般租金漲,社會住宅租金也會漲,而且若社會住宅數量夠多、可以補足市場需求的話,一般租金也不好漲。.(恕刪) 升米恩...斗米仇當一個人被施捨的太多後...當你的施捨沒辦法滿足他時他會對你感恩...還是恨你呢??你真的認為這社會的弱勢全都是善男信女嗎
ldw406 wrote:當然不相信,但社會也不能因為某些老鼠屎就放棄支援真正需要幫助的人。.(恕刪) 什麼叫真的需要幫助的人??真正需要幫助的人不會在人家要幫助他時只知道抱怨人家作的沒辦讓他滿意因為他會感恩...所以..你所謂的幫助...到底是幫助了誰呢??
黑羽斷翼 wrote:那去建在郊區或深山中吧不會抱怨的人自然會去住你說是嗎到時你自然知道是幹聲多還是掌聲多 哈,我相信幹聲會很多。但就像前面有人講的,社會住宅不應該當做選舉綁樁的工具,不應該為了選票而迎合某些過度要求的聲音去蓋在精華區,所以若蓋在郊區能幫助到真正有需要的人,即使會被很多人罵,還是應該做。可惜在台灣,立意良善的政策容易因選舉考量而被扭曲成奇怪的樣子。
我們都相信,好的住宅政策可以讓社會更加和諧。我們國家的土地政策,是以民生主義為基礎,目標是建設均富的社會。但實際上還是偏資本主義的制度,重視所有權的保障,漲價歸公的理想達成率並不高。政治人物在這一塊地著墨很多,實踐起來卻很慢,沒有一個政治人物敢詆毀居住正義的大旗,這也是正確的方向。