討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

台北市的高房價到底有沒有辦法解決？

9208分

41樓

個人積分：9208分

文章編號：76012456

本樓有矛盾，想讓台北房價下修，自己卻想買。

但是，依樓上各網友限制剝奪等等策略，台北喪失優勢，許多人離開台北，房價下修，請問樓主還會想待在台北買房嗎？

joncehome1@gmail.com

5079分

42樓

joncehome1@gmail.com

個人積分：5079分

文章編號：76012468

tany3472 wrote:
當你餓了好幾天，走在路上，
看到有個人在爽爽的「吃餅」，
你認為你要如何才能分他的餅？

1.乞求他，餅給你吃。
2.自己去找餅。
3.找人來規定每人只能有一塊餅。
4.打死他，搶他的餅。

5.再餓一下去旁邊找份發傳單的工作，領到薪水後再去買餅吃。

我從你的選項中實在看不出你的正面能量點點點

點點點

JOE

3509分

43樓

個人積分：3509分

文章編號：76012490

lichujen wrote:
只問您一個問題，如何(恕刪)

如果是他名下的第一套房子，依規定享首購優惠又有什麼問題?

照你的想法有錢人第一套房子就要收重稅

沒錢的人買第二套第三套也可以有貸款或是稅制上的優惠是這樣的嗎

2417分

44樓

個人積分：2417分

文章編號：76012504

joncehome1@gmail.com wrote:
但你欠銀行的錢依然存(恕刪)

其實這樣想的話，房貸，車貸，助學貸款，信貸應該都不成立。

沒人喜歡欠錢，當然企業都是越舉債樂有錢的，小老百姓不在這類討論範圍，等級差太多

提前享受，是這類貸款的本質，問題人一輩子就是擴張信用

想辦法過生活，不要超出能力就好。

所以連信用卡都不該刷？

不誇張的講：沒有上述貸款的話，不知道多了幾間倒閉的公司？

路上的遊民，跟失學的孩子。

27246分

45樓

個人積分：27246分

文章編號：76012536

joncehome1@gmail.com wrote:
但你欠銀行的錢依然存在
而且這種方式
銀行跟房東有什麼差別
到時候可以倒債給銀行？
真的不要以為銀行都是吃素的(恕刪)

你沒錢又想買房本來就要貸款

你繳完貸款再貸出來銀行很樂意好嗎

326分

46樓

個人積分：326分

文章編號：76012580

OldWilliam wrote:
台北市的高房價到底有(恕刪)

加重逞罰性空屋稅,大量建設國宅,只租不賣,建商錢再多,無利可圖下,也會自動退出市場

xallen

894分

47樓

個人積分：894分

文章編號：76012610

joncehome1@gmail.com wrote:
但你欠銀行的錢依然存(恕刪)

應該是指「以房養老」吧。錢領完或掛了，房子就歸銀行所有。

不過房貸其實是個不錯的理財方式，增貸的利率比信貸、車貸優惠多了。。。

ldw406

1487分

48樓

個人積分：1487分

文章編號：76012649

ukj2621004 wrote:
依樓上各網友限制剝奪等等策略，台北喪失優勢，許多人離開台北，房價下修，請問樓主還會想待在台北買房嗎？

如果離開台北能有和在台北一樣的收入，我相信多數人很樂意離開台北。

1802分

49樓

個人積分：1802分

文章編號：76012656

joncehome1@gmail.com wrote:
恭喜你但我想請教你一(恕刪)

小的只是喜歡反思啦，無意批判，激盪一下自己多元思考，生活也比較能苦中作樂。（好吧，白話一點就是喜歡講幹話

）

僅僅站在買方且毫無房產的剛性需求立場，我當然希望地點好機能好，便宜又大碗！
但人性不是這麼簡單的

1430分

50樓

個人積分：1430分

文章編號：76012682

你要先了解關於台灣的經濟效應上面，土地財政與房地產財政的收益效應上的比例，台灣最有錢的企業主，最容易下手的就是用錢來賺錢，土地與房產的投資的效應，就是比生產製造的企業來的容易許多，加上政府的配合，這一件事情就已經是難上加難的了。

嘴巴上說要打房，可是政策上與行動上，根本就沒有要的意思。

1
3
4
5
6
7
27

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅