慘啊!退休教授「每月繳不出10萬房貸」

為什麼他太太不當公務員,這樣就有退休金了啊!為什麼要去賺美金?有美金為什麼不在美國治療?美國沒退休金嗎?去跟美國政府爭取啊!有很難嗎?
好奇怪的奇異想法,關台灣政府什麼關係?

jiuanwenbaobai wrote:
這是兩碼事 , 不必也不需混為一談 .


怎麼沒必要?

沒錢就不必要的錢不要亂花.

餓小孩去賭博的不也說這是兩碼子事?
別騙我在彰化這種地方蓋捷運可以有什麼效益.

TC
建設中南部呀,難道還要繼續把$放在雙北嗎?
Tim7777 wrote:
比較好奇的是: 年...(恕刪)
人家彰化的人也有繳稅,為什麼不能建捷運?
8859K wrote:
怎麼沒必要?沒錢就...(恕刪)
建設和基金是兩回事,當然建設內容可以討論與受公評,但若要為長遠未來著想,我倒寧願投資在建設上,那是未來工程,而退休金只要夠基本生活就可以了,退休的人拿的比現在工作者多,本來就很奇怪吧
看來砍年金
還順便砍到房價
只是綠的魄力有限...很難說
大家不是常說人家倫敦百年前就有地鐵、人家日本50年前就有環狀線.....現在政府難得想到了要蓋給你,你又說浪費錢
改革年金、蓋捷運現在才做不嫌晚嗎

playoff0113 wrote:
我媽同一間工廠做了27...(恕刪)


這要看你媽的投保額是報多少?很多工廠都是報最低的投保額,不是照薪水報的。

當然這樣員工也少繳很多稅,只是到時候勞退就很少錢了。
看看別的國家,中國大陸說砍就砍,新加坡說降就降,沒得商量,更不用說希臘,全世界只有台灣發明信賴保護這詞,要領多少得看政府經濟,大陸跟台灣比較像,也是經濟成長,軍公教調薪,己經退休的也跟著調,只算最後幾年當標準,導致調過頭,他們政府發現人事成本過高,影響建設,於是開始減,沒得談. 一些大陸的退休教授也是被砍,沒以前好,更別提房價漲得比台灣兇.台灣教授薪比美國低, 但美國物價高稅高,不一定可支配額高,然而這樣,台灣退休卻比美國好,不是很荒謬. 美國退休,作几年只能領几年,逐年遞減,最後降到國民年金基本,當初回台灣曾想過台灣退休制度好才回來?問題台灣30年前的退休俸並不高,絕對不是看上退休俸才回來,政府有不養?也沒有,只是政府當初規劃不好或自肥,現經濟不好,發不了那麼多,利率都可浮動,照道理公務員的退休俸沒道理不浮動,錢都從老百姓來
快去申請黨工費
tinway wrote:
大家不是常說人家倫...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!