新宿本來就不是所謂的黃金地段, 拿台北黃金地段跟東京紅燈區比? 這是怎樣比..可見許多人這裡對於日本房地產概念不深還要裝懂第一點, 台灣的豪宅的認知都在大坪數上及大樓, 沒百坪以上的算廢物, 但日本可不是這樣, 再怎麼高級的公寓, 要出現所謂的百坪物件幾乎沒有, 對於擠死人的東京來說, 20~30m2可以一個人住, 50~60m2可以兩個人住, 70m2可以三到四個人住, 這認知深深打在日本人心理, 除掉郭台銘等級的富豪的話, 一般大富豪買大樓頂多能攻的等級為150M2~180M2左右, 就算坪單價貴, 整體價錢還是比不上台北意思是, 雖然台北豪宅看起來比較貴, 但仔細去算是東京比較貴再來一點是日本人有透天這東西(兩樓~三樓透天, 台灣沒有的東西), 真要拿日本的房地產比台灣豪宅的話, 起碼也得拿透天比, 真正的大富豪都是住透天的, 但考慮到土地的價值問題, 也很難比拿日本的黃金地段港區來比的話, 目前這棟我認為是水準非常高的, プラウド元麻布, 頂級的物件是158.04m2, 約48坪, 售價四億五千萬日幣, 台幣約一億六千萬左右, 一坪約330萬台幣, 但因為沒有公設, 所以把公設算30%的話一坪約230萬台幣, 自己把台北的百坪豪宅的坪數算下去就知道所以可以了解, 台北感覺比東京貴是因為對於"住"這個概念的價值觀不同, 所以我一直覺得台灣的建商實在很夭壽, 有土地整棟大樓只蓋沒幾戶大坪數, 供給的需求完全不對, 加上東京至少是個大平原, 台北就那麼小還這種觀念, 等於這個主題的問題點其實是在於一個城市對於房地產的遊戲規則及發展有沒有做到最公平公開乾淨的做法, 就我現在所知, 有錢人要錢,政府也要錢,最需要公平的台灣小老百姓當然就被趕到一旁了而且東京現在是房地產的最低迷期, 跟吵得火熱的台北比, 真要下定論我還真覺得不太對
樓主不知道有沒有聽過 "三代貸款"在 1990 年代日本的泡沫經濟造就了這個新名詞.也就是一個上班族在日本東京買一棟房子的話要還三代.小孩還沒出生就已經背房貸了. 連他孫子也是.當經濟泡沫破了後,那些投資客和房地產業者是死的最慘的. 你要去比較,可能時間點不對. 不過場景到是蠻類似的.現在台北市的房屋租金並沒比8年前我買二手屋的時候貴.這只證明了現在的房價是炒出來的. 真正需求量並不是那麼大. 總有些投資客會掛點.你就等等吧.台灣是法治國家, 就算是投資客也受法律保護,只要過程合法. 並沒有法律規定一個人只能買幾間房子.不要太高估打房的效果,一切都是市場機制,政府也只能在合法範圍內執行.
1. 因為房價跌過三成就有人恐嚇說要倒給銀行( 才沒幾年都超過漲五成一倍,就跌三成就說要倒帳 )2. 建商土地成本就這樣,人家不用賺喔~所以房價跌不下去的( 政府該請這些建商當DRAM、面板、太陽能產業的CEO,因為這些人做生意都穩賺不賠的 )
誰跟你是426 wrote:最近看到信義房屋在東...(恕刪) 因為日本經濟泡沫被過度的炒房炒破了之後 經濟已經停滯10年以上東京的房價是經過整理的了 有很多是腰斬打五折台灣還沒經過那種痛 所以還沒覺悟這是人性 你對一個健康的年輕人說 注重飲食及運動來養生他也是嗤之以鼻哪天時間到了 生病倒下了 他才會知道別人說的話是真的而且還有一個重點日本國民的平均所得是高過台灣的 日本人不搞22K