個人積分：729分
文章編號：30323114
個人積分：260分
文章編號：30323414
個人積分：66分
文章編號：30323465
個人積分：63分
文章編號：30324011
個人積分：10192分
文章編號：30324096
個人積分：44分
文章編號：30324182
個人積分：52分
文章編號：30324442
個人積分：21310分
文章編號：30324490
個人積分：47分
文章編號：30324735
個人積分：0分
文章編號：30324795
meme123 wrote:
照你這樣說，台北的房...(恕刪)
樓主的觀念好有趣喔 想法似乎好單純耶
不同產品與物件 不同的性質 不同需求 又拿來相比
把芭樂跟榴槤比
各個產品的特性與差異在哪?? 可知道根本問題在哪? 選擇住的地點只要單單看"價格"就好?? 替代與機會成本有多高??
不吃台鐵便當 可以吃別的一樣可以吃得健健健康 吃得飽足
你說不住台北 ok阿~~ 譬如買在桃園 住的解決 那日常工作與生活怎麼解決呢??
買房不是只單單考慮可以住就好了吧!?? 樓主買房想考慮的就只有一個因素而已??
買便當需要考慮很多因素嗎?? 改吃其他的可替代性或機會成本高不高呢??
可以不住台北阿 非大台北地區(ex:桃園)能像台北有多樣可選擇的工作機會(有前景的公司/企業,金融,服務,科技等)嗎?
工作機會符不符合職涯的規劃??日後的轉換成本高不高?? 生活機能購物娛樂方不方便? 有沒有好學校/補習班解決子女教育問題? 還是平日上班可能很累工時又長,還要每天花費1~2小時(來回2~4小時)通勤上班,浪費生命在每日通勤上??...........
不需要跟台北一模一樣便利 只要有70%,80%就好
這些與住的相關因素都能解決 你覺得大家一定要住大台北嗎??
