randyj wrote:反過來想北市是都市其它偏遠地區是腹地不也有相似之處嗎?...(恕刪) 你能這樣想是很好只不過本串討論的標的是通指台灣房市 而不是台北房市吧何況近十幾年來 台灣整體產業掏空西進失血不少就算是整個台灣要支撐台北 也是與香港的房產價值無法比較
super01tw wrote:內政部的那一條消息是沒造假的? 這樣的話,整個國家都處於不安全的假消息當中,人民不會恐慌嗎?如果國家所統計的數據不能信,那還能信任什麼呢?這我真的很難理解,並且也很難相信這是事實,但是卻有好幾位大大異口同聲的講出這樣的話,或許小弟我應該深深地去思考其中涵義...。--------另外拜讀了smalltalk大所給的資料當中(原網址:西班牙房地產評論。),這一篇網路文章提到西班牙為何會讓房地產拖垮經濟,原因類似美國一樣的次貸風暴...,也是因為銀行控管不當進而把房貸打包變成衍生商品賣給投資人,造成人民更大的損失。所以美國與西班牙房地產慘劇的共通點都是銀行不干蒙受損失,把不良債權賣給手上仍有資金的民眾。有此前車之鑑,所以現在政府正在進行控管銀行的動作,再者,如果台灣銀行也有此動作(買賣不良債權),可能就是台灣房地產泡沫破滅前的徵兆了!
有題材本來就會造成房價漲試問政府花了幾百億蓋捷運你要捷運站附近的地段不漲反跌?雖然捷運到處都有,但還是作夢吧?你看台北縣週邊,尤其是桃園各方面地理條件都比台北優,為何地價就是比台北低?因為國家建設沒有台北多!買不起就挑遠一點的,遠離市中心的郊區那些地段還沒有被炒高,比以前貴只是反應通貨澎脹而已現在能源漲,基本工資漲,帶動蓋房子成本升高不少十年前我老家苗粟,鄉下自己有土地,花個一百多萬蓋個50坪透天三層含家具有找現在呢? 一樣的條旁邊想要再蓋個一間同規格估價卻要二百多萬!所以房價是不會大幅的降回去了,蓋房子的成本變貴最多是回到供需平衡的價位便宜個百萬吧
反正最終的判斷者是自己多看看環境跟各項指數,有時候早一步知道就不知省了多少冤枉錢...房仲的話術聽聽就算了,最終還是要自己對"該區域"的地理位置和未來發展,例如道路拓寬,或某公園預訂地市場等等....目前我還是覺得不宜買房....