奇怪的「悖論」與奇怪的「舉例」,真的是台灣房地產的寫照嗎?

randyj wrote:
反過來想
北市是都市
其它偏遠地區是腹地
不也有相似之處嗎?
...(恕刪)

你能這樣想是很好
只不過本串討論的標的
是通指台灣房市 而不是台北房市吧

何況近十幾年來 台灣整體產業掏空西進失血不少
就算是整個台灣要支撐台北 也是與香港的房產價值無法比較

toocck wrote:
但潭子區.豐原區還是有很多全新屋600萬左右的透天房子


真的嗎?
可以介紹幾間來看看嗎?
拜託啦~~~

PS.我也是想買房子的人~~但房價不合理阿~~~

super01tw wrote:
內政部的那一條消息是沒造假的?

這樣的話,整個國家都處於不安全的假消息當中,人民不會恐慌嗎?
如果國家所統計的數據不能信,那還能信任什麼呢?

這我真的很難理解,並且也很難相信這是事實,但是卻有好幾位大大異口同聲的講出這樣的話,
或許小弟我應該深深地去思考其中涵義...。
--------
另外拜讀了smalltalk大所給的資料當中(原網址:西班牙房地產評論。),
這一篇網路文章提到西班牙為何會讓房地產拖垮經濟,原因類似美國一樣的次貸風暴...,
也是因為銀行控管不當進而把房貸打包變成衍生商品賣給投資人,造成人民更大的損失。

所以美國與西班牙房地產慘劇的共通點都是銀行不干蒙受損失,把不良債權賣給手上仍有資金的民眾。

有此前車之鑑,所以現在政府正在進行控管銀行的動作,
再者,如果台灣銀行也有此動作(買賣不良債權),可能就是台灣房地產泡沫破滅前的徵兆了!
有題材本來就會造成房價漲
試問政府花了幾百億蓋捷運
你要捷運站附近的地段不漲反跌?
雖然捷運到處都有,但還是作夢吧?
你看台北縣週邊,尤其是桃園各方面地理條件都比台北優,
為何地價就是比台北低?因為國家建設沒有台北多!
買不起就挑遠一點的,遠離市中心的郊區
那些地段還沒有被炒高,比以前貴只是反應通貨澎脹而已
現在能源漲,基本工資漲,帶動蓋房子成本升高不少
十年前我老家苗粟,鄉下自己有土地,花個一百多萬蓋個50坪透天三層含家具有找
現在呢? 一樣的條旁邊想要再蓋個一間同規格估價卻要二百多萬!
所以房價是不會大幅的降回去了,蓋房子的成本變貴
最多是回到供需平衡的價位便宜個百萬吧

iamlucky777 wrote:
小弟有幾點疑問想要請...(恕刪)


你對西班牙了解不夠,用這兩地做比較是很不恰當的!
政府說的話一定正確,一定能聽嗎!

前月辦貸款時,銀行業務說現在銀行都不想辦7期的案(台中),即使辦,額度也不會超過鑑價6成。然後提醒我現在不要買,過陣子有不錯的法拍件或銀行內部的件在通知我。
反正最終的判斷者是自己
多看看環境跟各項指數,有時候早一步知道
就不知省了多少冤枉錢...

房仲的話術聽聽就算了,最終還是要自己對"該區域"
的地理位置和未來發展,例如道路拓寬,或某公園預訂地
市場等等....

目前我還是覺得不宜買房....
為何1天工作12小時,月休4天
算什麼
我老爸小時為何1天工作12小時不含加班,月休2天
隔週星期日休
也就是1月只休2日
沒關係
2009 的美國房市也是這樣的
大家都覺得還會往上漲
然後就...

哈哈
多頭派買吧
盡量買
國家需要你們啊....


Stone4Chen wrote:
2009 的美國房市也是這樣的


歐美人有華人這麼愛房地產嗎
民情差太多了

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!