房價兩年降三成, 誰得利?

誰得利重要?

大多數人想換個居住環境
都像是遙不可及的幻想

不是房價降三成
有也是回降三成

沒信心怕回跌可以賣掉等低價接,不是又多了閒置資金?


叫趙先生賣一戶$800萬/坪的房子給 賴先生,賴先生賣一戶$800萬/坪 的房子給 趙先生。

台北市馬上榮登最有競爭力最有價值的城市!讚!
-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
連要叫路口漲價的肉圓降價都辦不到了,還降三成房價?

平均成交價降三成慢慢等吧

降三成就輪的到你買?

調高持有稅除了屯空房的的真的增加成本外,所有租屋族都會被加租!!



事實上降了三成還是超貴
當初多少錢漲上來的?
跌五成都還嫌少!
大家在討論政府打房打到誰? 既然養兒不能防老,養房防老又要加你稅金,真不知這些官員是否真怎麼盤算的.房價上漲的始作俑者—建商,不去查他的稅,增他的稅,卻把稅加到房屋的所有人身上,又讓房東把它轉嫁給租屋者,到底是要打誰?
房價上漲,建商只是因素之一,因為他們開價越來越高,但是真正把房價炒高的是各位身邊的親戚好友熱愛投資房地產導致的。如果每個人都願意為什會盡一份心力,賣房子的時候用當年入手的原價買,人人都這樣做,房價自然不會炒高,但是現在就是人人都愛從買賣房子中獲利,才會房價屢創新高

問題是人性本惡,就算有少數的人有良心,看到左鄰右舍親朋好友大賺錢,也會因此決定跟著高價賣屋

有鑑於此,稅制變成一種手段,別說什麼這樣會波極無辜的自住者了! 也別說什麼這是政府用來賺錢的手段,所謂社會公義本來就是建築在部分人利益喪失來交換社會利益最大化!

這就是為什麼不管你有沒有開車,你都要繳稅讓政府蓋高速公路挖隧道
不管你有沒有殺人放火,你都要繳稅讓政府蓋監獄安置犯人



louissvs wrote:
倘若今天真把臺北市的房價打降三成,從全球市場格局觀點,其結果祇會因此把臺北市變得「更不值錢」,把整個臺灣經濟變得「更不值錢」,對外投資營商的吸引力減降,經濟加值空間縮小,國際競爭力滑落...(恕刪)


豪洨
新加坡打房,新加坡經濟崩盤了沒??
搶手的地段不會跌,供給過多沒人買的遲早要修正,並不是在那邊喊降三成就會降!

地段搶不搶手不是永遠固定的
得有人買才會搶手

louissvs wrote:
IMO, 得利的決輪...(恕刪)


誰得利現在還說不準,房地產與台灣總體經濟還劃不上等號...

不過,"建商","投資客"一定先陷入慘況....

至於仲介,代銷...與建商,投資客比起來,算"無本"生意,影响較小,頂多轉業(因為大家預期房市會續跌,成交量繼續凍住)....
你再去多看幾次, 我只是轉述, 內容不是我寫的!

BALABOM wrote:
豪洨新加坡打房,新加...(恕刪)
忍忍忍
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!