國外社會住宅比例是台灣的100倍, 原因是什麼??


不長眼 wrote:
因為當時的公營單位建設出來的國宅
一大堆都是偷工減料..弊病叢生.
才會到現在的公共建設全變成了招標或外包.然後又變成BOT的亂象
沒人監督.官官相護.官商勾結就造成現在的亂象

當時的國宅一樣是招標或外包的,
市府工務局本身的施工團隊人數不夠多。

有的縣市更好玩,完全沒有自有的工程隊喔!

micli1973 wrote:
看了大家義憤填庸.....(恕刪)


這就是讓台灣人士氣超低落的原因之一吧?
"沒人了?"
Blick wrote:
選民水準低落才是真的...(恕刪)


每次選完, 看到新聞講國外盛讚台灣選民的智慧, 也許都是場面話.
不過就是因為我們的制度讓不投票投廢票都沒有作用,
所以去除掉你所謂的"低落選民", 剩下來的都是投得很困難的.

所以沒有好的人可讓我們選, 選民素質再高又有何用?
選民爛是候選人造成的, 候選人爛是制度造成的,
制度爛又是當選人造成的, 當選人爛也是選民造成的...

倒是你有一點說得對, 台灣人士氣低落, 爛的不在此限, 儘管他們不見得是因為選舉得利就是

Blick wrote:
選民水準低落才是真的...(恕刪)

先領了再說
誰管他下下一代會不會上街要飯去
有很多公務員也明知道
公務員不能世襲
自己的後代有可能會去當勞工
可是有誰願意為了自己都看不到的未來
放棄現在的特權??

人要這麼有遠見
就不會有政權更迭.改朝換代的事發生了
人總是無法克服自私,所以歷史書從來都沒有發揮它應有的功能
我想最大的差別在於公務部門的心態
在台灣:
公務部門評估能力不足,常常外行領導內行,空降部隊一堆,
只有想盡辦法把前往自己口袋搬,替自己創造最大的獲利
在國外:
公務人員專業度足夠,不容易被別面唬弄,有良好的升遷管道,
也有很強大的查核機制,他們所創造出來是為國家創造最大的利潤

總而言之,台灣為什麼會輸,我想大家看看新聞就知道了
至於我為什麼還在這,因為我家人都在這,而我也無力改變這些

conter wrote:
我想最大的差別在於公務部門的心態
在台灣:
公務部門評估能力不足,常常外行領導內行,空降部隊一堆,
只有想盡辦法把前往自己口袋搬,替自己創造最大的獲利
在國外:
公務人員專業度足夠,不容易被別面唬弄,有良好的升遷管道,
也有很強大的查核機制,他們所創造出來是為國家創造最大的利潤

你一定有什麼誤會

以美國來說,公務員薪水很低,
而且通常一輩子都沒機會升職,
有親戚就是在加州某市的市政廳工作,
做了20多年,職位通通一樣,做到退休,
稍大的職位不是由選舉產生,就是議會任命,那來的升遷管道?

由於薪水低,所以招到的人水準跟Walmart差不多,
基本上毫無專業可言,
遇到專業的事情都是外包給各種當地公會去做,
比如說住宅水電檢查,
你會發現你家這區叫得到的水電工,
跟市府派來做檢查的承包商,完全是同一批人。
所以說你不照水電工的建議維修什麼東西,就等著吃罰單。

lulalla wrote:
你一定有什麼誤會
以...(恕刪)


他講的應該是新加坡這種非民主國家吧

台灣很愛舉非民主國家來當例子阿
現在你說你家在成功國宅 正義國宅(已無人住) 等大安區精華國宅
我想王老五都可以馬上找到老婆

sebastian' 9000萬 wrote:
因為華人住國宅講出去...(恕刪)
conter wrote:
我想最大的差別在於公...(恕刪)

美國公務人員的薪資很低
在美國跟台灣最大的不同
大概就是人力成本因素

台灣的人力資源很賤價
但在美國卻不一樣
需要專業的,需要出力氣的.需要流滿身汗的
通通薪水都不會低到那裡去
DIY風氣就是從美國吹過來台灣的
但在台灣卻不如美國風行
原因就出在兩地的人力成本差別很大
所以舉凡看醫生
(所以美國人很羨慕我們的健保,他們沒保險大概不是拿一大筆錢付醫藥費就是等死)
請人家來整理花園之類的事
價格都不便宜
就像在台灣7-11展店到這種程度
在美國是不可能的
因為人力成本太高了

當然,公務員這種蓋蓋章.寫一寫文件這種庶務工作
薪水也就不會高,做不好還得滾蛋!!

所以台灣這種社會高學歷的人都想進公務體系
簡直是不可思議的事
旋風 wrote: 所以台灣這種社會高學歷的人都想進公務體系
簡直是不可思議的事

安穩 保障
其實跟買房買保險的想法一樣
也都深植人心不知多少年了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!