房地合一稅 房價多頭的開始,人們更買不起房


phS00313 wrote:
關於未來房價之漲跌,...如果是想買房且自住者, 更應該是要在打房政策實施前趕快入手(恕刪)


樓主不去應徵作業員改當起房仲了?
有比較輕鬆嗎?
人生的價值取決於成就了什麼
說實在的,貧富差距大是房價高漲的主因
有錢人,可以跟你耗,一間房子放那邊,租人
反正房子賣不掉,就當包租公,最高指導原則,決不賠錢賣
你沒房子的,總有買房需求,你用租的,也只是幫別人付房貸
要是遇到女方家長說一定要有房的,還不是一樣乖乖妥協

phS00313 wrote:
關於未來房價之漲跌,...(恕刪)


什麼鬼都可以解釋成多頭..也真厲害..
房價當然決定於供需

可是台灣多的是不缺錢的人
如果不缺錢就不會想要賣房子

有人說出生率下降會導致房子沒人住
這樣不是很好嗎
反正子孫都有房子能繼承
這樣就不用煩惱買房的問題了

phS00313 wrote:
關於未來房價之漲跌, 看空看多者皆有各自的看法

不過漲跌的趨勢, 應該是決定在實際真的有成交的價格 (到底是漲還是跌來看)

所以投資客炒房, 會以高價買進, 拉高該區域漲價的假象, 之前房價是這樣漲起來的


所以如果當政府一連串打房政策實施後, 賣方難道不會把打房所要多付出的成本轉嫁到商品的價格上嗎 ?

大家(賣方)都這樣做, 房價不就更高, 更讓人買不起嗎 ?

另外, 政府打房不是會造成建商做不下去, 所以推案越來越少, 價格越來越高

市場上有的物件就只剩下一般賣方跟建商之前沒賣出去的空屋

很簡單的供需原則 (物件少, 價格上漲)

目前市場上早已供過於求,物件多,價格理應下跌,但沒有,所以上述條件不成立。
phS00313 wrote:

反而, 如果是想買房且自住者, 更應該是要在打房政策實施前趕快入手 ~


我直接講結論:買不起,不是不想買。
phS00313 wrote:
關於未來房價之漲跌,...(恕刪)


如果真的要打房,能用的手段很多,投資客是真的會無法獲利,沒有你想的那樣單純可轉嫁買方

例如:

1.買入賣出時的價差課重稅 40%

2.擁有超過一間房的,房屋地價稅採累進制,第一年課買入價1%,第二年2%......

還有很多招,以上只是隨便列舉

真要打房一定可以打到拋售狂跌,但現在是有打房之名,無打房之實。

如果房地產不適合投資,資金就會轉投資別的地方,或許對產業發展有好處



jack老大 wrote:
說實在的,貧富差距大是房價高漲的主因
有錢人,可以跟你耗,一間房子放那邊,租人
反正房子賣不掉,就當包租公,最高指導原則,決不賠錢賣
你沒房子的,總有買房需求,你用租的,也只是幫別人付房貸
要是遇到女方家長說一定要有房的,還不是一樣乖乖妥協


所以這是個人選擇的問題
上一代(戰後嬰兒潮)絕大多數的家庭花了大半輩子存了一間房

少部分的家庭認為自己投資會賺比較快
所以過了三十年還是沒有房子
不要買用租的就好了..管它再漲也無所謂!!
反正房租不動已經很久了, 房價再漲給那些錢多的去買吧!
批評大家都會, 做的到再說吧!
房價不會因為 多軍吵贏了就漲,也不會因為空軍吵贏了就跌.
負擔的起的就去買,買不起的就下線去努力工作.
就是這麼簡單!!



htcterry wrote:
房價不會因為 多軍吵贏了就漲,也不會因為空軍吵贏了就跌.


很明顯的! 現在大家嘴砲的是拿一堆莫須有的理由來反對房地合一這稅改政策

其實有房的人更應該支持房地合一,因為會讓房價墊高,可以賣更貴,賺更多

因此我在此呼籲有兩屋及以上的屋主,多多支持房地合一及政府這種政策,不管政府頒出什麼政策來,只要感覺會有成本 (不用精算,憑感覺就好),就灌上房價,加價賣....

就算各種成本冠上去了還賣不出去,每多擺賣一個月,就多加房價的1%上去 (房子空著也是有成本的啊),十個月就加10% 複利計算

這樣一間房子擺個一年賣不出去後還可以價值翻倍啊


這樣有房、無房族應該都會支持房地合一,皆大歡喜啊!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!