ntstellar wrote:
人家房子還是SRC...(恕刪)
請自刪文吧......
個人積分：10分
文章編號：54931255
個人積分：870分
文章編號：54931306
個人積分：306分
文章編號：54932707
個人積分：268分
文章編號：54934235
espresso wrote:
我很認同社會住宅，但是社會住宅只能租六年啊
但六年後何去何從呢？再去民間租房子嗎?
為什麼不弄一個可以租三十年甚至五十年的社會住宅？...(恕刪)
因為這些社會住宅的目的主要是想要幫助想住台北但是起薪不高的新鮮人
並不是以提供成家立業為目的的長期性住宅
(雖然他的租金有點不太像是社會新鮮人能有的)
所以它們的坪數相對較小 因為就是希望年輕人不要在這些社會住宅裡養育小孩
希望這些來租的年輕人盡快發展自己的事業能夠有自己的房子能住能撫育小孩
如果弄長期性的社會住宅 空間就要更大 至少要能夠容納四名成年人在室內自由活動
這樣的最小合理坪數就得增加到25坪以上
但問題這樣就會減少戶數 空間是固定的 必須在這固定的空間裡做最有效的分配
因此才會用六年為單位 半強迫的讓年輕人努力賺錢換房
個人積分：13917分
文章編號：54935120
個人積分：105分
文章編號：54935225
個人積分：190分
文章編號：54937605
個人積分：235分
文章編號：54937856
個人積分：164分
文章編號：54938162
scott9282001 wrote:
人是不會改變的，從以前到現在都是地主剝削佃農或是勞工。
除非你學國父再革命一次，或許有機會佔領台北市的精華區。不過也要你是領導階層才有得分。旁邊搖旗吶喊的也不一定分得到。
大陸過了50年也跟三民主義一樣都變成資本主義了。人都是一樣的。不管哪個國家的人都想去佔住精華的地區。
自己想想，物價會降低嗎?陽春麵會回到一碗5元嗎?便當會回到一個20元嗎?那房子為何會回到一半價錢?
每年都在吵加薪，那物價為何調不下來?
東京的房子現在年輕人也買不起。紐約更是天價。為何要讓年輕人可以買得起精華區的房子。這是一個很奇怪的理論。東京或是紐約市長有說要讓每個年輕人都買得起市區的房子嗎?也沒有呀，頂多讓你租得起而已。
房子還是會繼續的緩漲，因為人口不斷的往市區精華地段聚集。只會不斷的把買不起的人刷出去，有錢的人進駐。
少子化又如何，以前是一人生四個，各自努力，以後每個都是獨生子，獨生女。反而兩方家長都會幫忙出錢買房。如果你只有一個兒子，你不會幫她出頭期款嗎?當然會。現在一堆台北市的年輕人的房子都是爸爸買的。
你買不起，有錢的人會買來給你住，你只要花少少的租金就可以享受，不好嗎?現在不就是這樣。那有什麼剝削。又沒人強迫你買。
你不買房子為何會被剝削?房租很便宜的，只是偶爾三，五年要搬家一次而已。為何要過得那麼痛苦。老是幻想被剝削。
誰說年輕人都要住精華區?
不要說台北市
連新北市的房價
新成屋哪戶沒破千萬?
年輕人幾乎一輩子都買不起
不要說大台北
連桃園.新竹都一樣可以賣到一戶千萬
就連跟鬼城一樣的航空城也是
年輕人也幾乎是一輩子都買不起
不離譜??
還有東京房價不要說比台北市便宜
甚至比新北市便宜
你沒看到那麼多版友提供的訊息嗎?
還是你要自己走一趟日本看看才會相信?
另外
東京人口密度會比台北低嗎?
日本國民所得會比台灣低嗎?
房價漲久了你當成漲價是永恆不變的真理?
哪天泡沫化只是剛好而已
炒房者對社會的貢獻是什麼?
將自己的財富建立在其他人的痛苦上
炒房沒有生產沒有任何產品
所以炒房除了自私外野沒有任何社會貢獻
說穿了就只是社會毒瘤
人生的價值取決於成就了什麼
個人積分：235分
文章編號：54938274
