8859K wrote:
現在的制度不好嗎? 我覺得很好啊!
有多少錢做多少事, 不是相當合宜嗎?
你自己想想以前封建時期基本上還是要看你有沒有生在對的家庭, 現在至少靠自己努力發達的機會比較高.
PS: 我幹嘛浪費時間回這種.....
並不是這樣的..假設 台北市被炒到 一坪一億元
自住客只有郭台銘之類的人才買得起...其他全是投資客....
一樣有人買有人賣..你還覺得 這個制度很好嗎?
個人積分：11分
文章編號：55935122
個人積分：3262分
文章編號：55935961
個人積分：11分
文章編號：55936035
個人積分：206分
文章編號：55936077
個人積分：3262分
文章編號：55936106
個人積分：3262分
文章編號：55936319
newjohnpc wrote:
那這種市場機制 好嗎? 有利台北人? 有利台灣人??
有利於國家經濟??... 如果一切都不利 那為何台灣要容許這種制度呢?
這種市場機制確實不好,而且一切都不利,但真實面是無可奈何,這是資本社會的景況,錢的力量,左右事件的結果.
舉例:
我家巷口有間開了10多年的便利商店,月租金13萬,結果有個水果量販商,硬是提高租金,把便利商店擠掉.我們不能說誰對誰錯,適者生存而已.
再以上例,房東租金年近2百萬,這些錢他要找出路,他也是會置產吧.
所以,要以市場的整體為主,而非單以授薪階級的觀點來看.....
PS:您去看看外面的店面,如:麥當勞....他們房東租金收多少?
卍 高築牆，廣積糧，緩稱王 ～ 朱昇 卍
個人積分：10371分
文章編號：55936386
個人積分：11分
文章編號：55936485
個人積分：11分
文章編號：55936486
個人積分：11分
文章編號：55937033
