odko wrote:很多投資房地產的人...(恕刪) 你都講說窮民眾不能買房賣房嗎?那我問你~連房子都買不起只能租的人請問一下是甚麼等級的人民?你能具體的說明這些人的身分等級嗎???那柯P當初用相當便宜的價格租給那些需要的年輕人~是又關那些要賣房子的投資客鳥屁事~抗議個屁???怎麼好像投資客跟房仲比較不要臉阿?那我建議台北市政府~將目前美河市集合住宅只要是市政府的~通通把空間擺爛荒廢在那邊~~讓住一二樓看起來像是廢墟介於合法邊緣~我看他那些炒房投資客又有能奈何!!
Sunnycat40 wrote:光這句話,我們不需要討論了.....(恕刪) 呵呵 抱歉,我沒有要跟你討論,是你自己先引言我的,我要講的很簡單,這個新聞是誤導新聞,聯開宅政策本來就有分租跟賣,是罵的人不先做功課,被特定媒體帶風向,你一方面扯了一堆跟本樓無關的,一方面又針對別人內容發表評論,但說實在的,覺得柯P空不空轉是你家的事,不要一直引言戰別人,要大家接受你的想法
其實最大的問題就是嘴巴跑在腦袋前面所以都還不到邊做邊改的階段~還沒做就一直改才是問題初次看到這樣覺得是素人的做法很新鮮一直來到了六個月感覺就變成耍白癡與住宅政策有關的五大案目前看來是這樣五萬戶出租社會住宅看來也是這樣社子島如何開發依然是這樣國小合併遷校改建中繼住宅?老舊國宅改建?.......唉我應該沒有說錯
豪哥大 wrote:所以都還不到邊做邊改的階段~還沒做就一直改才是問題 這就是我說看到缺乏規劃的隱憂...幾乎看到都是直觀個人判斷就先說,然後後面屁股擦不完,還一大堆副作用與負面影響...其他就算了,讓他慢慢學...反正只是空轉幹不成...但是,當初BOT五大弊案的定調,傷害真得很大...
連出租個房子都做不好,還想借1300億蓋社會住宅?當市長四年,要全部市民背50年房貸給少數人住?還不限定是台北市民,有這種道理?如果美河市辦公室不好租,那為什麼「台北設計工坊」的1500坪不到那裏去?而要選擇好出租的捷運南京復興站精華地段聯開大樓?市長是這樣持家的嗎?大家大概沒標租過市府的房子吧?郝市長任內就標租過新房子。三萬有三萬的市場,還沒標租就說租不出去,不是很奇怪嗎?還要動用第二預備金2億多裝修市政府大樓,花錢不手軟,現在還要賣台北市財產。
Stacy.S wrote:當市長四年,要全部市民背50年房貸給少數人住?還不限定是台北市民,有這種道理? 偏偏需求的大部分就是外地人...所以我才說,很多人不了解社會住宅事實上是一種社會福利政策!尤其對於台北市的地這麼貴,一個高價售出與一個還要倒貼之間,對於台北市財政的損失會比很多人想像得更多...而財政哪裡來?只好到處多多收錢,多收些停車費、房屋持有稅、多收些汙水處理費來漲水費...等...讓台北市民多拿點錢出來,羊毛出在羊身上,要不然,錢從哪裡來?柯P想當然爾,一開始認為,這麼簡單也不會做?當家才知道米貴阿....