柯政「只租不賣」改回「賣」2聯開宅市價出售

odko wrote:
很多投資房地產的人...(恕刪)


你都講說窮民眾不能買房賣房嗎?

那我問你~連房子都買不起只能租的人請問一下是甚麼等級的人民?

你能具體的說明這些人的身分等級嗎???

那柯P當初用相當便宜的價格租給那些需要的年輕人~是又關那些要賣房子的投資客鳥屁事~抗議個屁???

怎麼好像投資客跟房仲比較不要臉阿?

那我建議台北市政府~將目前美河市集合住宅只要是市政府的~通通把空間擺爛荒廢在那邊~~

讓住一二樓看起來像是廢墟介於合法邊緣~我看他那些炒房投資客又有能奈何!!
Sunnycat40 wrote:
光這句話,我們不需要討論了.....(恕刪)


呵呵 抱歉,我沒有要跟你討論,是你自己先引言我的,
我要講的很簡單,這個新聞是誤導新聞,聯開宅政策本來就有分租跟賣,
是罵的人不先做功課,被特定媒體帶風向,

你一方面扯了一堆跟本樓無關的,一方面又針對別人內容發表評論,
但說實在的,覺得柯P空不空轉是你家的事,不要一直引言戰別人,要大家接受你的想法

哈,看了這棟樓,才知道原來婉君也來了,加油加油
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美
其實最大的問題就是嘴巴跑在腦袋前面
所以都還不到邊做邊改的階段~還沒做就一直改才是問題
初次看到這樣覺得是素人的做法很新鮮
一直來到了六個月感覺就變成耍白癡
與住宅政策有關的五大案目前看來是這樣
五萬戶出租社會住宅看來也是這樣
社子島如何開發依然是這樣
國小合併遷校改建中繼住宅?
老舊國宅改建?.......唉

我應該沒有說錯

豪哥大 wrote:
所以都還不到邊做邊改的階段~還沒做就一直改才是問題



這就是我說看到缺乏規劃的隱憂...

幾乎看到都是直觀個人判斷就先說,然後後面屁股擦不完,還一大堆副作用與負面影響...

其他就算了,讓他慢慢學...反正只是空轉幹不成...

但是,當初BOT五大弊案的定調,傷害真得很大...
連出租個房子都做不好,還想借1300億蓋社會住宅?

當市長四年,要全部市民背50年房貸給少數人住?還不限定是台北市民,有這種道理?

如果美河市辦公室不好租,那為什麼「台北設計工坊」的1500坪不到那裏去?而要選擇好出租的捷運南京復興站精華地段聯開大樓?
市長是這樣持家的嗎?

大家大概沒標租過市府的房子吧?郝市長任內就標租過新房子。三萬有三萬的市場,還沒標租就說租不出去,不是很奇怪嗎?

還要動用第二預備金2億多裝修市政府大樓,花錢不手軟,現在還要賣台北市財產。
Stacy.S wrote:
當市長四年,要全部市民背50年房貸給少數人住?還不限定是台北市民,有這種道理?


偏偏需求的大部分就是外地人...

所以我才說,很多人不了解社會住宅事實上是一種社會福利政策!
尤其對於台北市的地這麼貴,一個高價售出與一個還要倒貼之間,
對於台北市財政的損失會比很多人想像得更多...

而財政哪裡來?只好到處多多收錢,多收些停車費、房屋持有稅
、多收些汙水處理費來漲水費...等...讓台北市民多拿點錢出來,
羊毛出在羊身上,要不然,錢從哪裡來?

柯P想當然爾,一開始認為,這麼簡單也不會做?當家才知道米貴阿....

還有社子島開發,要填土墊高,那個預算與財政來源才恐怖...
比社會住宅還大條!台北市錢從哪裡來?
稅收與各種收入都是固定的,預算都是會互相排擠的..

我也正在拭目以待中.....

豪哥大 wrote:
其實最大的問題就是...(恕刪)


嘴巴跑到腦袋哪邊有很重要嗎?

重要的是腦袋

腦袋不對嘴巴長哪都沒用

看你平常滿正常的

跟個黨工瞎混甚麼
有人智商號稱 157 ,卻只會用 "腳斗夫" 來想事情。

這樣的人 "腦袋" 很重要嗎?

裝大便吧!



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!