個人積分：1分
文章編號：58880079
個人積分：686分
文章編號：58880151
個人積分：8238分
文章編號：58880437
個人積分：15分
文章編號：58880499
肛蛋勇士 wrote:
可是假日那種高檔吃...(恕刪)
這些只能算是所謂的小確幸..
許多人花不起大錢買房..只能藉著小確幸聊以堪慰..
通常是這麼想的: 因為反正平時都吃便當..何不偶爾吃好一些~
但再算算..
一支高檔手機了不起3萬..
一坪30萬至少可以買10支高檔手機..
一年換一支可以連續十年每年換新機..
更何況很多人手機都是續約買的..好比是貸款買的手機..
話雖如此..續約買手機累積下來付出的錢其實頗可觀~
像我現在的筆電是六年多前買的Core2-T6600..有點小故障但不妨礙我的使用用途..
一年多前花1千多元換裝SSD後繼續用..一般3D建模還是夠用~
騎的機車是民國87年出廠的..去年被撞所幸無大礙..但對方賠了近一萬給我換殼..修好後繼續騎..
手機也只買5千多的空機..門號續約優惠用來抵每月費率..
住的地方沒飲水機..就拿水壺從公司或有飲水機的地方裝水回去喝..
一天伙食費上限原本控制在200元..反映物價上漲調高至250元(還是上限)..
所幸公司三不五時請同仁吃大餐..省了不少吃大餐的開銷..高檔餐廳很少有沒吃過的..
但我比較希望能折現..可惜公司不同意~
這樣存一年也才差不多夠買北部蛋殼區一坪..
每年最大開銷是:
保險費..
在外地工作租屋租金約占一成月薪..
家族聚餐分攤餐費..和生日&過年要包紅包給長輩..
還有一台承接親戚二手的歐系平民車養車費..
其實父母也有自宅,有住處..所以如此省錢儲蓄不是為了買房..
而是另有小小規畫..但不會用來投資房地產(獲利太低)..
上班族即使不買房..儲蓄還是很重要..不然無法累積資本..
台灣很多非業務工作者的所得..一年存的錢買不到一坪房..
不過大家都像我一樣能省則省的結果..或許就會造成通貨緊縮&經濟蕭條~
個人積分：0分
文章編號：58880543
個人積分：234分
文章編號：58880713
個人積分：953分
文章編號：58881860
個人積分：3737分
文章編號：58882027
個人積分：217分
文章編號：58882031
好像大部分人都認為物價上漲跟原物料關係很大...
但說真的大街小巷開店的人最重的負擔是什麼？
還不就是店租？ 而店租當然就是從房價來的。
這年頭根本不是不買房就不會被高房價影響，
除了每個人都需要有地方住以外，
生活中所有的事情都被房價所影響，
就連每一個世代的發展潛能也都被房價所影響，
房價愈高，適婚年齡的世代就愈沒有自主權，
適婚年齡的世代晚婚與不安造就出生率下滑，
人口減少造成各行業收入明顯降低，
首先衝擊就是教育體制與補教業，
接著反映在物價上但仍然無法彌補，
最後反映再社會救助與福利上，
造成政府不得不提高稅金。
就學年齡的世代沒有空間展現自己的才能，
所有學習與研究侷限在書本上與電腦上，
造成學生沒有開創性沒有想像力，
整個國家的新血資源匱乏沒有鬥志，
國家競爭力不知不覺快速降低。
其實這樣說下去這些惡性循環根本說不完，
高房價到底壓抑了什麼，
如果仔細去想想絕對不會只有民眾薪資。
個人積分：107分
文章編號：58882344
讓投機客賺飽飽？讓"部分"人撈好處？加劇貧富差距？
房子假如是自住的話別高興，房子所增值的錢不是手上可花的
好處難道是 逆轟高飛，炒房救經濟，炒好炒滿，實現633，三環三線也行
那些酸年輕人不買房的其實也蠻好笑的(也買不起
你們其實反而要感謝那些年輕人
不然大家都跑去背貸款，台灣不就通縮了
資本主義的錢就是要流動，不流動，死的錢只會讓經濟變更糟
現在鼓勵小確性生活
但也只是"小確性"
說生活不糟，更好生活的人根本睜眼說瞎話，讓我想到台上那位自我感覺良好的政客(同路人啊
房子為何要淪為"投資物"，你看看很多先進國家，是遏止炒房的
去看看歐洲，德國，他們是怎打房的
別把房子視為投資物，而非居住權視為理所當然
這部分推論有太多因素，其實很容易陷入滑坡謬誤，但從這些事來看，又何嘗不可能是因素之一
