拔肥鵝？台北市房屋稅也要加稅追溯30年

ray6075

234分

51樓

ray6075

個人積分：234分

文章編號：60858055

沒有真正的公平正義
對這個族群是公平正義, 對那個族群就是不公不義
拍手叫好的也只是某一群獲利者

天龍國難民

351分

52樓

天龍國難民

個人積分：351分

文章編號：60858147

kaiend wrote:
搬就好啦，有很困難嗎?@@
在這一篇中，人家就直接搬了啊，為何還要當房東的奴呢？XD
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=4853168

"全面"加稅你想搬去哪裡? 花東嗎?

44th

515分

53樓

44th

個人積分：515分

文章編號：60858209

他說的算?這不用經過市議會?

他等著被砲死吧。。。

Judge2007

85分

54樓

Judge2007

個人積分：85分

文章編號：60858234

所以說柯文哲真的有在做事,他不怕得罪選民!!

上一代幾乎都快把這個國家撈光了
留下一堆爛攤子給這一代甚至下一代的人承擔

如果不再改善,下去還得了!!

我們跟國外的觀念不一樣,大家都想有個房子
如果房價不把它打下來......下一代還奢望可以買房子??

房價漲成這麼誇張,就是因為持有成本太低
房價為什麼能漲成這樣??

拿大家的稅金去開發....去做捷運
現在剛好回饋回去而已!!

國外除了精華的商業區以外的房子為什麼普遍不高
就是持有成本高,房價自然不太有辦法漲!!

台灣地算大,我們不是香港還是新加坡,地那麼小!!
但是現在是隨便一個地方的房子都破千萬....甚至像樣一點的都要2000萬!!

下一代還能有未來???

lyi33tw

168分

55樓

lyi33tw

個人積分：168分

文章編號：60858304

這新聞帶風向帶的很明顯

追溯是把就房子也一併檢視並且用相同基礎去做差別稅率。

不是老房子就會增加稅賦好嗎?

有影響的是投資客和建商

這樣搞房價會影響是肯定的。難怪報紙出來帶風向。

沒辦法，看的人不了解，容易就被帶走風向，看到黑影就開槍。

還有，叫的人是在台北市有房子的人嗎? 別人吃麵，路人亂喊燒。

emeryville

4294分

56樓

emeryville

個人積分：4294分

文章編號：60858317

tea_king wrote:
很好啊，房屋稅就是太低了。
有人說柯P這樣以後就選不上，會打到基礎選民。
一個房子一年才加幾千塊，會痛的是那些大戶吧。
每次新聞都報，台北大地土XXX擁有幾十間房。
這種才會痛吧。

大戶痛就找房客擋郎
結果就是大家一起倒楣

HaN次方

17分

57樓

HaN次方

個人積分：17分

文章編號：60858349

台北市規劃將103年以前回溯30年的舊有房屋，也依新的標準單價課徵房屋稅。她指出，柯文哲市長也認為房屋稅採新標準單價課徵以103年7月一刀切的做法並不公平，因此市府在每三年做一次房屋稅檢討、也就是明年時，將大幅回溯至30年舊有房屋也適用新標準單價，做為政策規劃方向。

不過，黃素津也強調，稅捐稽徵單位會以103年所訂的標準單價為基礎，按舊房屋的年限打折計算房屋稅。據了解，依目前稅捐稽徵單位的試算，屋齡30年的老屋，預估會以新標準單價的4折來課徵房屋稅。

房價漲的時候幾乎是不分新中老屋,所以為了公平,它只是將新中老屋的稅基調為一致.

房屋一樣有折舊計算,只是稅基改變了.

這應該不算是追稅,如果是我有誤解請更正我,謝謝.