白癡問題~正常情況下房子越老是不是應該越便宜?


TIGERAHOO wrote:
新房子=土地成本+...(恕刪)


變貴的不是房子是地價
HighPrice wrote:

20幾年前,曾聽聞某位長輩,車子開一部20多萬的裕隆速利,
但車位卻連忠孝東路那裡都花了兩百萬買一個上班用.
如果把"車跟停車位"合在一起看成是"房子跟土地",
那麼到現在,"車子"應該已經只能報廢拿一萬出頭. <= 今年鋼鐵大跌現在只剩nt 6~8000
但那個"停車位",卻可能已經超過五百萬.

...(恕刪)

比喻真好
k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了
物已稀為貴,機能越好,越多人擠,這地段老房子就更有價值,已經不是在買房,而是買地,至於荒郊野外就是奸商故意炒房
價格的決定來自供需,結案!
TIGERAHOO wrote:
新房子=土地成本+...(恕刪)


舊房子=現在同地段新成屋應有的售價X房屋折舊率

跟原始購屋價沒關係
新屋舊屋售價是連動的

TIGERAHOO wrote:
新房子=土地成本+...(恕刪)


你是裝傻,還是真天真?
房子會折舊,但地價會上漲
當地價上漲速度快過房子的折舊的話
那房子就會越舊越貴
試想一個30年的老房,在30年前可能是500萬
在30年後卻變成了800萬
但是你打它打掉重建,和30年前一樣
重建後的新屋可能變為1200萬
這時你才發現原先的它已折舊了600萬

TIGERAHOO wrote:
新房子=土地成本+...(恕刪)


有人刻意炒作的話
連鬼屋都能大漲價壓

TIGERAHOO wrote:
新房子=土地成本+...(恕刪)


超過40年以上

房子折舊 越久越不堪住

直接看地坪 去談
紫禁城 , 總統府 , 白金漢宮 , 白宮 ... 都很便宜嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!