急了？6歲以下國家養

純喫茶小ID

546分

51樓

純喫茶小ID

個人積分：546分

文章編號：63951748

先解決小學下課去哪的問題˙吧?
無腦的政客

johncsmc

868分

52樓

johncsmc

個人積分：868分

文章編號：63951780

我倒覺的政策還OK
設立足夠公立托嬰 & 幼稚園 (最好能到晚上六七點的)
這樣爸爸媽媽可以努力賺錢

政策比甚麼長照好多了~
自己的老年生活應該靠自己年輕的時候存錢.
而不是靠政府幫你養老

0~6歲只要養六年
70歲~??(90~100歲)不知道要養幾年

用真名 wrote:
這是更進一步的劫貧濟富,懲罰不生小孩的窮人。
你不生就出錢幫別人養。

sunhm

372分

53樓

sunhm

個人積分：372分

文章編號：63951905

johncsmc wrote:
0~6歲只要養六年

"由國家養" 是要看內容怎麼做,
不是只有喊喊口號?

johncsmc wrote:
設立足夠公立托嬰 & 幼稚園 (最好能到晚上六七點的)

然後進私立托嬰 & 幼稚園的撥經費補助嗎?
光這一點可能就難以做到?

himble4

1735分

54樓

himble4

個人積分：1735分

文章編號：63951972

沒錯~
公立托嬰中心
公立幼稚園

這兩個非常很重要~

不過這樣私立幼稚園的人覺得會跑出來抗議

fushun123

68分

55樓

fushun123

個人積分：68分

文章編號：63952704

aderek wrote:
真是好笑，為何6歲以...(恕刪)

找名目從人民弄錢。。

sunchang

145分

56樓

sunchang

個人積分：145分

文章編號：63952934

目前的情況，
年輕的人不敢生，有一定經濟基礎的人年紀大生不出來
贊成6歲以下國家養，再搭配懷孕期間無條件安胎假政府出錢給予半薪
及高齡人工生育的法規鬆綁，例如代理孕母等等
應該有機會改善

orangebear1006

1725分

57樓

orangebear1006

個人積分：1725分

文章編號：63953530

六歲以下國家養
這政策很好啊

不然出生率倒數第三
低薪不敢生小孩

國家會滅亡吧

linboby

302分

58樓

linboby

個人積分：302分

文章編號：63953678

這政策跟炒房有什麼關係

aderek wrote:
真是好笑，為何6歲...(恕刪)

huron

392分

59樓

huron

個人積分：392分

文章編號：63953831

公立幼兒園很好
只是成本高

如果私立幼兒園能滿足需求
就發錢給家長
自己選擇適當的幼兒園
用市場機制使私立幼兒園都達到標準

himble4 wrote:
公立托嬰中心
公立幼稚園
這兩個非常很重要~
不過這樣私立幼稚園的人覺得會跑出來抗議

riklin

6699分

60樓

riklin

個人積分：6699分

文章編號：63953932

讀私立、公立都沒關係.....只要有預算、不增稅、不會排擠其他預算大家都說好!!

想想就好....

急了？6歲以下國家養

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

急了？6歲以下國家養

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！