nomiki wrote:
我也認同。不過怎樣...(恕刪)

我在前面已提過成大蘇雪林教授退休金去存定存的下場,一般而言房地產跟經濟成長的連動很密切,土地是相對稀少鈔票每天都在印.所以選正確的地點適當的時機進場投報率不會太差.
1971年在台南佳里往麻豆公路旁614坪農地總價14萬,去年賣每坪4萬共2456萬
1973年中和南勢角二樓透天地19坪建24坪買19萬現在1500萬
1976年中和安樂路二樓透天地50坪建60坪合建得到200建坪值8000萬
1987年和平西路大樓每坪12萬現在60萬, 那一波是從每坪5萬漲上來的高點在1992年每坪35萬.以上漲的幅度來講比2004年以來這波還大很多.要注波浪的起伏,買在波浪的高點不要太驚慌,貨幣的貶值很快追上來.
上述買點有些是家父進場的,我自己買的有在台北市泰國曼谷美國紐約,以買點的金額數目字而言到現在投報率100%以上.
這句話很對!
sgleepapa wrote:
...土地是相對稀少鈔票每天都在印...(恕刪)

nomiki wrote:
買房的頭期款如果用...(恕刪)


你投資如果只懂得定存,建議你還是買棟房子吧!

買在北部地方,靠近捷運站近一點,捷運宅更好,下跌的風險不大。當然可以等政黨輪替後再說。
如果燒炭的亡者都是因為沒錢
那全台灣不會有低收入戶了
只要直接發一包木炭給他們就可以直接消滅貧窮線以下的族群了
這神邏輯我很難接下去阿!
補助不好申請就是因為要篩掉好手好腳卻好吃懶做的這群人

真正有需求的
政府補助不足或沒有到位
也有民間慈善會的資源可以支援
天助自助者~共勉之
ltelung wrote:
補助很好申請..就...(恕刪)
嗯嗯,其實我最近也是有開始看北部的房子。目前住在台南,發現台南的房子真的變很貴。然後查一查桃竹的房子,居然有些還跟台南的開價差不多。整個傻眼。剛好最近先生想換工作,我一直鼓勵他去找桃竹的工作。而我本人的工作性質更是集中在北部......
jaar1234 wrote:
你投資如果只懂得定...(恕刪)
在那麼多國家有置產,真的好厲害。不過我們沒那種眼光和膽量,只能佩服您!
sgleepapa wrote:
我在前面已提過成大...(恕刪)
有人租屋不買房拿買房相對必須付出的利息每年帶孩子出國
有人買房省吃儉用不敢出遠門把利息奉獻給銀行去炒地皮
誰比較可憐?
見仁見智
以上是條件相同的兩種狀況

結論還是有多少錢做多少事
有沒有錢才是關鍵
有錢再來煩惱要不要有房這件事
背30年房貸背到60歲中間不能有任何差池
甚至是二貸宅
三貸宅
就不覺得可憐嗎?
r796705 wrote:
擁有屬於自己的家才是幸福的
尤其已成立家庭的~
即使一開始套房或者2房都好
那份歸屬感是租房一輩子的永遠不會懂

房子可以租 但請不要租一輩子 覺得好可憐(尤其對另一半及小孩)

無意筆戰 真心覺得
二貸宅、三貸宅才是最可憐的。
R大的意思應該是量力而為,買一個能負擔的小窩,給家人一個擋風遮雨的地方,也是很誠懇的建議。如果是套房或二房,負擔比較小,應該也不會有高額利息和二貸、三貸的問題了。
ddr7011 wrote:
有人租屋不買房拿買...(恕刪)

nomiki wrote:
買房的頭期款如果用...(恕刪)


存退休金與買房不衝突吧?兩者都可當退休準備,只是配置問題.
以目前低租金水準來說,怎麼看都是租划算.如果考慮通膨,答案可能不同.前面的人已舉了很好的例子.
喔喔~我有點誤會他的意思了
確實中古大樓大概250-300就買的到
只要拿的出頭期款晉升有殼一族應該不難
但重點還是頭期款得拿得出來...
nomiki wrote:
二貸宅、三貸宅才是...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!