10年內各年齡層人口變化表(需求大減之下，房價憑什麼漲)

1878分

51樓

個人積分：1878分

文章編號：68866219

台北的車位聽說報酬率很高很好又單純，其實好像是這樣。不過車位不是剛性需求，連車子都不是剛性需求，有能力的人買好車買好車位，沒能力的買車子沒能力買車位，更沒能力的買機車可以代步就好了。自動駕駛五年內一定成熟，重點是台灣的法規跟出事責任歸屬趕的上嗎

joncehome1@gmail.com

5079分

樓主

joncehome1@gmail.com

個人積分：5079分

文章編號：68874762

backham0206 wrote:
其實只要再來個失業潮，房子就會再殺兩成以上，而且照經濟循環，應該不用五年內會遇到，只是這種殺法，只會是個悲劇

10年沒悲劇了
歷史差不多該重演了
泡沫一直存在
只是什麼時候要破而已

1165

186分

53樓

1165

個人積分：186分

文章編號：68876386

cp88888 wrote:
重劃區新蓋國中小是...(恕刪)

我覺得很多人去讀私立中學了，至少身邊好幾個父母是這樣做

所以私立中學每班人數是約50人，而且不像過去一樣只收優秀學生，只要不要太差都收，資優班也只有2~3班而已

父母為怕孩子變壞、或免去補習麻煩(去補習全科，花差不多前還要接送)，所以許多人選擇私中。

懶人國

4548分

54樓

懶人國

個人積分：4548分

文章編號：68876621

桃園不是人口一值增加嗎?
怎麼國中小人數減少
矛盾

cp88888 wrote:
重劃區新蓋國中小是...(恕刪)

cp88888

687分

55樓

cp88888

個人積分：687分

文章編號：68876936

懶人國 wrote:
桃園不是人口一值增...(恕刪)

桃園戶籍人口虛胖問題我在別版提過了
原因就是桃園社會福利好,可能是有些人並沒有真正居住,有些人是搬走後[嫁娶],戶籍還留在桃園
人口遷入多　桃園、台中都說贏在福利好

金門也有同樣的情況
金門3節家戶配酒改為設籍4年

阿達魂

1546分

56樓

阿達魂

個人積分：1546分

文章編號：68877088

可是就算知道10年後房價會緩跌，我也總不能永遠帶孩子租房，人口持續減少我也不能一輩子不買房吧，等到五十年後房價跌50%我人生也進棺材這樣我到底是賺還是賠?不如先買小間房價跌換對大間比較實在人生壽命有限阿35~55這20年是黃金時間，這段時間你沒能力買房說真的也不用買了，55歲退休後回南部買房退休吧

kuobill1234

1386分

57樓

kuobill1234

個人積分：1386分

文章編號：68877338

用整體來看當然是跌
但人少只是會更集中
生活,資源會更集中
房價會不跌反漲
當然你如果願意住偏鄉

台灣貧富差距加大,有錢人手底下10幾間房
窮人買不起房,被迫往都市移動,被迫租房
這才是台灣未來寫照..

ting701

2分

58樓

ting701

個人積分：2分

文章編號：68877601

房子不巧卻是投資項目，人口或許是影響因素之一，但單個因素來評量嚴格說來不夠完整就是。

joncehome1@gmail.com

5079分

樓主

joncehome1@gmail.com

個人積分：5079分

文章編號：68877654

阿達魂 wrote:
可是就算知道10年後...(恕刪)

非10年後
房價緩跌是現在進行式
而且因為主要購屋租屋族群人口持續減少
沒有上漲的空間
而且只要再來一次金融海嘯
跌價50%不是空話
當然如果有需求就買

cp88888

687分

60樓

cp88888

個人積分：687分

文章編號：68881381

joncehome1@gmail.com wrote:
非10年後房價緩跌...(恕刪)

後年可能會是買賣移轉交易量25萬棟保衛戰,就算讓利守住了,隔年一樣會跌破

10年內各年齡層人口變化表(需求大減之下，房價憑什麼漲)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

10年內各年齡層人口變化表(需求大減之下，房價憑什麼漲)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！