terrybog wrote:
所以每次海外被抓要遣送中國,我都超贊成的!!


贊成 +1
jiahsien wrote:
或許我講的方式不太對,但以台北地區來說,土地成本遠高於建築成本,
當然,只要早期進場養地的建商絕對是賺(看看那美麗的土地成本數字,
多棒呀XD 有的收購時候還是以農地方式收購,後續才變換成建地XD)


漲價看行情.

這個是已經台灣房地產的慣例.

但在房地產已經變成投資商品和固定收益商品的同時....

跌價看成本這件事情,市場真的會接受嗎?
嘛,對於房價看看就好了~

在指責建商的貪婪時,多數的建商都還是台灣人~

其實,大家都一樣貪婪…

拿我親戚來說,一個只擁有地上權的房子,因為不滿只能拿一千多萬(想分店面跟樓上各一),所以找小混混去砸場,當然,建商也不是省油的燈,地主老早就同意了,一千多萬也壓在親戚銀行內了,立馬叫人把房子拆掉,裡面東西幾乎來不及搬出來。

而同個建案外面馬路也有人要爭到店面跟樓上都有,而建商最後捨棄他們土地,成為之後一小塊後續也沒辦法跟其他人一起改建了~要改建?完全自己出錢。(這個還上新聞,因為有人死)

嘛…

不想出錢,也想要租金補償,也想要建坪1:1甚至更多………噗噗


bbp408 wrote:
漲價看行情.這個是...(恕刪)
賣方:這附近機能比我當初買的還要好,而且裝潢花了我五十萬,還要扣房地合一,所以要加價賣!

買方:房價已經不合理,而且房齡已經老舊,所以要減價買!

仲介:不管真話,假話,我只說會幫助成交的話,我錯了嗎。

jiahsien wrote:
嘛,對於房價看看就...(恕刪)
https://news.housefun.com.tw/news/article/155672185276.html
https://ace0156.pixnet.net
嘿,不是這個案子,那新聞鬧的沒這家大。

坦白說,個人是很支持都更,不管是防災型還是怎樣也好。

我既支持保留舊屋,保留歷史文物,也支持都更。

尤其居住,為何不都更,有的牆壁龜裂、電線老舊,為何不都更?.?

坦白說,只要好好談,建商其實還蠻好講話…

但總不能什麼都要,要土地持有不能少,也要建坪換更多,也要一樓店面跟樓上住家,也要蓋房子期間租屋等補貼,然後不想出半毛錢……



ace0156bbb wrote:
https://news...(恕刪)
icchenk wrote:
其實兩年前實施房地合...(恕刪)


20-30年的房子單價跟新成屋一樣,確定是自住客?
年輕人戰出來 wrote:
在這艱苦的年代,年輕人吃個便當都會猶豫的年代


這麼可憐啊???

這麼慘的話,連房租都付不出了,還想買房?


年輕人戰出來 wrote:
20年前炸甜不辣一份10塊,雞排一個30塊的年代
那時侯新北公寓大概才200~300萬,就


你知不知道那時房貸利率多少? 那時一般人薪水多少?

雞排一開始賣就是35元起跳~ 真不想吐嘈你~
年輕人戰出來 wrote:
房蟲的新騙術:房價通...(恕刪)

開這版引出房蟲了嗎
iv100 wrote:
開這版引出房蟲了嗎...(恕刪)

蟲蟲危機
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!