台北市社會住宅為什麼不蓋在巴里三芝金山

中和銘

311分

51樓

中和銘

個人積分：311分

文章編號：87689983

蓋了要有人住!
蓋了要有人住!
蓋了要有人住!

蓋這麼遠, 誰住?

hillockkk

377分

52樓

hillockkk

個人積分：377分

文章編號：87690014

想當個好爸爸 wrote:
2.政府應該創造好的內需經濟讓人民努力工作能買的起房台灣低薪房貴政府貪腐。

確實... 全面執政快8年了, 一點改善都沒有...

1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界

hillockkk

377分

53樓

hillockkk

個人積分：377分

文章編號：87690117

房價高漲是全台灣的事情, 科批至少推動了社宅與都更
就想問全面執政快8年了, 政府做了甚麼??
前瞻八千億台北分到了多少??

1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界

cliv

跟你好就多分點錢，跟你不好就給你一點點錢，當選後變成在分贓。

2023-06-18 19:33

俺只是個路過的

柯文哲說台北市只分到22億，乾脆不要給算了[笑到噴淚]新竹光是一個棒球場就花12億了[這我不行]

2023-06-18 22:16

etjan64

1675分

54樓

etjan64

個人積分：1675分

文章編號：87690142

想住台北蛋黃市中心，你憑什麼？

政府欠你？居住正義？

自己花錢租，住的比較理直氣壯

自己花錢買，有錢誰都管不了你

你說太貴所以政府要拿全民納稅錢蓋社宅

地點還要捷運旁走路五分鐘，食衣住行育樂

走路15鐘內都要解決被滿足？

租金只能是附近行情半價到七折？

回家給爸媽養吧？這些社會化必須受的磨難委屈都不關你事了。

在我看龍山寺前睡一地的遊民也是弱勢

如果社會資源必須平均分配的話

他們值得也該住在像樣的庇護所直到找到工作自立

而不是資源只投在社宅，去照顧整天喊居住不公的巨嬰媽寶身上。

gray48816

翻身要靠努力是社會秩序,但台北的房價被爆炒到沒秩序了,可悲的是連散戶都在搶進,社宅就是打不了房的折衷方案

2023-06-18 18:42

grason00

21815分

55樓

grason00

個人積分：21815分

文章編號：87690172

北北基桃1200月票買了沒有
買了就不一定要住北市了
隔壁的基隆,桃園很多地方可以住

hillside

12474分

56樓

hillside

個人積分：12474分

文章編號：87690280

周志紫 wrote:
以雙北市來說社會住宅...(恕刪)

你嘛幫幫忙，誰去住那邊？

冬天是鬼哭神嚎的寒風，路是遠到靠北走。

navapro

566分

57樓

navapro

個人積分：566分

文章編號：87690351

都市計畫理論裡面有個叫做仕紳化的名詞~
假使市中心都給了建商去搞都更蓋豪宅蓋貴桑桑的房子
收入不夠的人都會被排擠到外圍去....
那台灣社會的階級感就出來了
所以樓主想得...完全不符合社會公平正義原則
最完美的社宅政策應該是假使政府推動都更時容積獎勵都能撥個幾%房
回到政府手上做運用!!這樣就不存在社宅被汙名化的概念!!!