simonchai wrote:
實價課稅讓真正有錢的...(恕刪)
貨物稅只佔5%左右
而且不止汽車有特種貨物稅
畢竟台灣是社福高的國家
進口車不是民生必需品
不存在減稅的空間
負擔不起貨物稅的人
請支持通勤月票1200元
進口車留給真正的有錢人購買
沒錢請買通勤月票吧
個人積分：2240分
文章編號：89043613
個人積分：22649分
文章編號：89043726
個人積分：22649分
文章編號：89043737
個人積分：22726分
文章編號：89044163
個人積分：22649分
文章編號：89045970
lycer wrote:
新加坡現在四房2xxx 喔
台灣三房就2xxx 了
薪水沒人家一半
房價比別人貴
這是事實
iPhone 跟法拉利
不是民生必需品
不要胡扯了
房價高的主因
明眼人都知道
不用鬼扯了
不管是漢堡，電腦，iPhone，三星，hTC，TOYOTA，還是法拉利，一直到房子，其價格都跟你的薪水與卡撐沒有關係。價格只跟自由市場供需有關。政府不給自由市場，能控制的，只有米，麵，鹽，糖，水，電，瓦斯，公車，火車交通...等。交通中連機票價格都與你薪資無關。
什麼時候，讓你可以擁有，處分的 "房子" ，還是 "好房子"，被當成民生必需品 ? 了不起，政府幫你，讓你可以居住在某個 "還可以" 的房子，但你還是要付錢的，那就已算是 "居住正義" 了。那你不會去租喔 !
房價高的主因，明眼人都知道，自由市場供需啊 ! 其中沒退休的買了還偽稱退休宅，不就是了嗎，不要說你不知道這事，人若說一套，做一套，就是偽君子，但自由市場就是這樣。
只要打破市場供需，很簡單，政府當供貨者，政府自己蓋，政府收購，政府收歸國有。新加坡大部分房子，是很多年前，新加坡政府收購的喔。當然是用非正常價格硬收走的。早跟你說政府收歸國有，才能解決房價問題，政府供貨與分配，政府就可以決定免費，或低廉租金。你就看到 "居住正義"。
其他不要胡扯了，房價跟薪資有沒有關就是在 "自由市場供需" 之下，愈自由愈無關，愈不自由，就由你政府來控制而已。
個人積分：744分
文章編號：89049462
個人積分：23614分
文章編號：89049547
JOJOJOKOKOKO wrote:
你都知道進口車一半在繳稅了，相信也不會介意房租的一半在繳稅，對吧？
房客都阿莎力說要幫繳實價課稅的稅額了，那就給他課下去吧，房東又沒差，房客每個都很肥啊，手骨都比房東粗啊
既然都是房客在交，請問房東們是在怕什麼呢？
難道是怕不能逃漏稅？不對呀，照理論，沒交稅的不是反應到房租上了？
但大家都知道，沒報稅的房租，並沒有比較便宜。
所以有實價課稅，也絕對不會全部都是房客在負擔。
房東沒差？我信你個鬼
實價課稅的結果必然是本來可以空屋不租的，
變成一定要拿出來租人或者乾脆賣掉，
本來可以空租三個月的，現在一個月租不出去就要降價了。
然後市場上競爭就多了。
不是房租不漲，就是房價下跌。
沒差就不會反對囉。就跟實坪制總價不變那幹嘛反對一樣，差多囉
個人積分：5376分
文章編號：89049694
個人積分：5376分
文章編號：89049702
個人積分：157分
文章編號：89051083
持有成本確實會提高
成本提高然後還能降價賣的東西…
嗯…只有一個可能，就是需求大幅衰退，東西賣不出去
房市需求大幅衰退的情況，要嘛戰爭，要嘛景氣出現問題
前者房子可能明天就給炸了，錢就打水漂了。
後者嘛，景氣出問題可能量連工作都不穩定，你敢那個時候出手買明天就會跌價的不動產…不管是勇氣還是本，都要很粗，真有這麼粗，你現在就可以買房了，不用等到景氣衰退
還有很多國家朝代會出亂子，「重稅」往往是成因之一，通常會以為重稅會給有錢人負擔，但實際是兜了一圈最後一個交替的倒霉鬼還是一般末端消費者
大量公宅，政府要徵收土地，地主就會狠狠削一筆，公宅成本就漲，最後乾脆改喊土地國有，營建國家隊，變扎扎實實的共產黨…先把國家經濟毀掉再來誇自己會建設，符合孫文說的，要建設前要先破壞。
這幾年我看到的事實就是一堆號稱專家的人建議的持有成本確實在提高，但房價卻漲的更兇。我很好奇那些提建議的專家是不是只有嘴有用，腦袋瓜裡充滿學問，實作出來一堆狗屎
腳踏實地努力工作賺錢吧，雖然現在給這個建議很是幹話，年輕人低薪躺平的一堆，但沒有金湯匙/富爸爸的…就認命點，你就只有自己可靠，還靠政客？那些政客是收了你多少政治獻金？啊不對，我應該改問：你給了多少？有多到政客可以生一棟房子給你？
