台灣房屋實價課稅與大量公宅才是重點

美國房屋中位數40萬美金
以40萬美金來說
一年房屋稅不到一萬美金(折合台幣20多萬)

美國矽谷所得比台GG更多
房屋動輒200萬美金
每年房屋稅自然更高

台灣所得中位數36萬台幣(相當美國底層1/3)
台灣房屋中位數1000萬台幣
一旦實價課稅就會大量房屋需要售出
台灣所得不足以支撐現今房價
實價課稅後台灣房價將降至1/3左右
350萬房屋每年課稅約3至7萬台幣。
剛好是台灣所得可承擔的

實價課稅:房價受制所得,所得低就會賣出,即使繼承也沒辦法養得起。
公宅租屋:提供便宜租金的大量公宅。
所得提高:所得增加才能房價漲
這樣對80%人民有什麼好處?
小強二號
跟每個男生女生有1.5顆睪丸的意思一樣嗎
hermas
這樣可以保證健保、年金、社福不會破產
ruruing168 wrote:
實價課稅:房價受制所得,所得低就會賣出,即使繼承也沒辦法養得起。

公宅租屋:提供便宜租金的大量公宅。
所得提高:所得增加才能房價漲


房蟲都說
課稅會轉嫁給消費者

房價會暴漲
你一定是瘋了
先別說買房,1000萬的房子要繳24萬,房客要用多少錢租呢?
A咖錦衣衛 wrote:
這樣對80%人民有什麼好處?

又老又窮的台北市民

終於不用住在破舊的老公寓內了

300多萬的新大樓
準富裕階級的960萬人
馬上就能換了

不然
賣了2~3000 的舊公寫
也沒錢換新房
maxwu123
怎麼可能會沒錢換屋,只是換到新北而已
lycer wrote:
房蟲都說
課稅會轉嫁給消費者


那種多買還聲稱是 “退休房”的,絕對被克到機機叫,還轉嫁不出去,好吔。
lycer wrote:
300多萬的新大樓
準富裕階級的960萬人
馬上就能換了


準富裕跟真富裕是兩碼子的事,好嗎 ?閣下是興奮什麼 ?被歸在此類嗎 ?

閣下特地南下高雄看房,看到 300 萬的新大樓啊 !?
房屋實價課稅的必要性在哪,是政府缺錢嗎?還是要建立像美國那種龐大軍隊打共匪?
為了少數沒房的人,讓他們可以少奮鬥幾年,要向已經買的人開刀?這符合公平正義嗎?

蓋公宅也是要花政府的錢啊,蓋公宅來出租的話,因為民間本來就有房子可租,會造成資源的浪費,而蓋公宅來便宜賣的話,是不是會有利益輸送問題。看來看去,就是現行租金補貼比較可行。
ruruing168 wrote:
台灣所得中位數36萬台幣


全年總薪資中位數為51.8萬元
===========================================
假設低薪族月薪3萬*13月=39萬
lycer wrote:
300多萬的新大樓

依照台北市的地價來看,300萬的新大樓應該長的模樣是用C型鋼搭的骨架,鋪上平板沒有牆面,大小搭一個帳篷,爬樓梯,水電自理
JOJOJOKOKOKO wrote:
房屋實價課稅的必要性在哪,是政府缺錢嗎?還是要建立像美國那種龐大軍隊打共匪?
為了少數沒房的人,讓他們可以少奮鬥幾年,要向已經買的人開刀?這符合公平正義嗎?

實價課稅讓真正有錢的人支撐政府預算,不是只會重稅苛刻努力的上班族,不要買個進口車一半都在繳稅,很好啊👌

房地產不再變成炒作的工具,讓年輕人對未來有希望,願意生育,良善循環、國家可以永續經營,讚啊!

更何況,如果沒什麼炒房行為,房價確實也符合供需關係,實價課稅房價為什麼會跌?紐約跟舊金山的房價有跌嗎?

2000萬的豪車一年牌照、燃料稅要繳多少?2000萬的房子,一年房地稅金才1萬多不是很不合理的事嗎?
rockliang
[真心不騙][台灣No.1]
JOJOJOKOKOKO
你都知道買進口車ㄧ半在繳稅了,那你會希望以後租房子ㄧ半在繳稅?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!