自家電車充電樁是否應全面退出大樓?

nerdwannabe wrote:
瞬熱式熱水器瓦數是9.9KW

220V 電烘乾機是6600W

歐美IH爐 大概是7KW

現在大多的model 3/Y 慢充最高也只能32A 也就差不多 7KW


所以你用這些東西會一次用5-8小時嗎??
王豪明
那電動車會每天把電用光嗎? 大部分人可以家充的 兩個小時內就充飽了 大家充電時間會一樣嗎? 你自己講的邏輯也可以套用 一看就是不懂電車外行人在大放厥詞
nerdwannabe
噗, 電工法是有規定 多粗的線最多少可走多少安培的電. 不過有要搭配時間限制的嗎? [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
危險的是很多從電錶偷接的

這個更恐怖
nerdwannabe
大家都是從電表後 的電錶後面的無熔絲開關開始拉線好嗎?
感覺是因噎廢食,電動車如果是未來的趨勢,碰到這種問題。
為政者應該要開始想整個建製的相關法規和施工檢查辦法。
還是目前有?
syming
電動車也許也是過度商品, 電池汙染太嚴重, 等氫汽車吧! [rock]
marco520 wrote:
我是回應樓主,來賓車位 2-3 台可以充,充電樁了不起就 1-2支

通常都是電力不夠才只裝公用車位,而且大多裝到 32A 機種而已

再來,我是說大樓冷氣,不是臥室那種2-3坪用的冷氣

我們17年的大樓才剛換冷氣,光大廳四台室外機的規格,啟動電流 146A,運轉電流 24A

一二樓公設大大小小冷氣就 14 台,光開大廳兩台冷氣就超過 50A 吃電量了,配電室還有多餘容量,一次 14 台全開都不是問題,多一兩支充電樁對一般大樓來說根本沒什麼影響,更何況樓主管委會還曾評估到全面安裝,表示容量有多餘可以用


你可以去查

4KW左右的冷氣應該都差不多

4-6A一台..

50A可以用10台左右

4KW可以用到5坪-7坪吧...

我所謂的10台不是你說的那種超小台的冷氣
科技進步人要進步社會要進步你的思想也要進步
什麼都會燒,要做的不是不用它而是更好的管理它
當年油車發明出來,誰敢住加油站旁邊?會不會失火?
當年手機出自燃意外,誰敢放口袋?會不會燙傷?
當年天然氣出來,誰敢牽管?會不會爆炸?
你現在用的爽爽,即便出現意外新聞,你也不會說出 加油站關掉 手機禁止販售 天然氣封掉的話語
最危險的其實是不當管理 是人 是思想
電線走火,跟電車著火....在社區大樓裡這兩者下場差很多吧....
sam5566
電車自燃比例遠低於油電跟油車,不要說電車滅不掉火,你大樓的灑水系統失效的時候由車就滅得掉嗎?
AAABBB3102 wrote:
真的要做 就是要規劃 不應該直接拉表後的電

要做EMS 能源管理,設定上限 200A,配電 就是照200A的上限去配 限制

100台同時充,每台分配20A的電流,200台同時充每台就10A

特斯拉的壁掛充電器,有群組功能


所以大哥..你的設計上限200A是設心酸的嗎?

100X20A=2000A???

200X10A=2000A??

說的上限200A呢?


其實上限沒用

因為住戶才不會管你什麼基礎規劃適不適合

他們只會一味的想

只要我想要..這社會就要無條件的配合我

如果太貴住戶不願意付..那這一定是政府的錯..要出錢補償他們啊

誰在乎什麼基礎規畫適不適合
AAABBB3102
丫…數學不好…心算錯誤…但我的意思 要裝EMS 會車一多 會限流…才是安全之道。
yjk34 wrote:
科技進步人要進步社會要進步你的思想也要進步

講這麼多不就是錢的問題 !

要省錢表後裝但不安全
專戶一表+EMS安全但很貴,前端設備就要300萬起跳
最好是社區不出錢都由政府出不就解決!
CONA24
看能不能成立電動車國家隊,大量製造下醬到30萬一套比較實際。
雙面浪人 wrote:
其實樓層承重也是問題
算算看社區如果一半以上換電動車,會不會超過承重上限....


一般車位都在地下室不是嗎??

而且你知道電動車多重嗎??

Model 3 車重則是1,617 公斤

RAV4的車重是1610公斤(最低階的入門)起最重是1755KG(2.5 Hybrid旗艦 4WD)

所以電動車會超過承重上限??

而其他車不會??

你是認真的嗎??
說實話
台灣近十年
有什麼新興產業
除了詐騙業 真沒什麼異軍突起
更別說什麼國家隊
根本是撈錢國家隊
什麼風電 光電 不是就啃食台電的蛀虫
電根本不夠用

電都不夠用
台電是傻子還大力推動充電椿
那不是搬石頭砸自己的腳
所以
說什麼電動車是未來趨勢
照台灣目前這種德性
根本就是個屁
紅毛人
說得好.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!