yapi1101 wrote:
苦的是銀行? 這可不一定...
以信用卡的事件來說,銀行是最喜歡那種繳不起全額,但每個月又負擔得最低應繳金額的人。
因為這種利息是收最多的....(等到真的繳不起了,再減免利息就好了,夠仁慈吧~其實早就收到爆了~)
(我老婆的姊姊當年就是循環利息一族~唉...)
同理,延長寬限期,這段期間還是都要繳利息(不繳本金)。銀行還是賺。
五年後,萬一景氣還是不好,繳不出來,也是拍賣。銀行還是一樣回收債權。
所以這個措施,我個人認為,銀行是低調的樂意接受。
收的利息再高,本金倒掉也是枉然,信用卡過去確實最喜歡繳不起全額,又能負擔最低應繳的人。但是卡債之後這種人的風險係數一下子升高,經營上變得較為危險
而房貸跟信用卡的高利也差很多,房貸其實很薄利,那利潤是連一點點資產品質的surprise都承受不起的...
除非延展政策可以降低房貸倒帳風險,但許多銀行內部研究都偏向這種結果不會發生,反而是讓房價續高,人續借,修正的強度更大...