跌20%還是50%也沒人敢說絕對不可能但你確定那房子是真的便宜嗎?說不定只是先前漲了200%的下跌你以為去買房子砍個一二成就便宜嗎投資客就算用銀行借貸買屋也不是全都空著的怎會有人單算利息斷定投資客一定非得馬上漲馬上賣出不然就一定會死事情如果那麼簡單你手上應該一堆低價房子可惜~~並不利息那麼低光在台北城做出租就回本了反正多數年輕人都會有個成家的夢配合政府政策什麼青年貸款政府打房現在正是逢低買進好機會你不買嗎??你不心動嗎??以後會蓋捷運這裡以後會建xx商圈給你夢想 也可能是幻想~~
飛天剪角豬 wrote:不要幻想了~~跌五趴有人接跌十趴有不少人接跌二十趴有一堆人接你要跌二十趴以上再接??結論就是永遠接不到~ 如果你說的能成立,也不會有股市暴跌,也不會有日本的泡沫化,更不會有臺灣十多年前的房市泡沫化,一趴還趴十年。
ninja680614 wrote:跌20%還是50%也沒人敢說絕對不可能但你確定那房子是真的便宜嗎?說不定只是先前漲了200%的下跌你以為去買房子砍個一二成就便宜嗎投資客就算用銀行借貸買屋也不是全都空著的利息那麼低光在台北城做出租就回本了反正多數年輕人都會有個成家的夢配合政府政策什麼青年貸款政府打房現在正是逢低買進好機會你不買嗎??你不心動嗎??以後會蓋捷運這裡以後會建xx商圈給你夢想 也可能是幻想~~ 出租就能回本!?單繳利息也許吧,含本金就不可能,台北市則是繳利息都虧,重點是你還得租的出去,空屋率全國第一的新北市,年年下降的出生率,我只能說你樂觀到不行...
真是認真算計的文章雖然在下也是因為被近年來房價漲幅嚇到還在乖乖存錢的無殼蝸牛也期待能有一天房價能稍微回到我可以接受的範圍但對於靠政府端出政策就能打房的想法我卻從未敢奢望前面網兄提到投客玩槓桿,但是~~大部分自住買家貸款六七成以上的應該也是佔多數吧所以假如真的升息3%,我看投客沒死,自住買家先哇哇叫了房價要回到六七年前水準~~等下一次金融風暴可能比期待政府機會來得高些
這點我認同,尤其是在低階投資人拋售時去買的買方更要小心,真正的投資人在後面等政府打房打到你受不了拋售時低接,螳螂捕蟬黃雀在後.無聊浪子 wrote:這是對低階的投資客而...政府的打房政策 從空地稅到豪奢稅打房感覺都是在逼迫低階投資客及一般百姓將手中的房產趕快拋出來 好讓財團跟建商去承接再來蓋房...(恕刪)
還有 大概很多人沒算過大家以為自己買的是房子其實你買的是(土地持分+房屋)真正有價值的是前面那一個不是後面那一個土地是不用折舊的 但是房屋是要折舊的你買預售屋 一開始交屋後你除了要付出利息成本外還要負擔折舊房屋若以25年攤提折舊等於每年要少掉3%的價值你套牢的成本除利息外 還有這每年3%的價值如果你買的房土地持份又低的話可能每年是4%的價值減損凹10年 房價漲30% 房屋不用算折舊嘛?折舊40% 賺在哪你可不可以告訴我?因為有房屋折舊這個先天不力因素所以大部分的投機客都是短線的真的有錢的你就去屯地吧大家想清楚啦
gladiator wrote:出租就能回本!?單繳...(恕刪) sorry沒說清楚是出租就能抵掉利息空屋率低是沒錯(但我明明寫台北城 你會跳新北市o.oa)但投資者當然會有挑過地方買的又不是隨便買 - -況且空屋率真那麼低為什麼你們住台北的還買不起房子仔細想想~~~~不是該如上頭所算斷頭法拍了嗎?ps嗯上頭有人提到土地這的確是重點所在