購買預售屋之【箱型停車位】:你以為買了合法車位就有保障嗎?建商真的蓋出這樣的車位!根本是玩弄法規!

看完有個感想
建商果然是賤商,但在商言商,為了賺錢有這樣的設計還可以說得過去
但營建單位應該負起監督審核責任,
這樣的問題早應該在審圖的時候就要求建商不要再騙錢了,但卻未處理最後犧牲了消費者~
真是大不該阿~是否有圖利
最好是把建商公佈,還有審圖的人員人肉出來~殺雞儆猴~
樓主可能要換敞篷車才行了吧~太誇張了~


http://www.youtube.com/watch?v=AAtkoje4-eM
消失的車門
樓主的問題一PO出來大家一股腦的說惡質建商也有點誇張
畢竟目前法規就是這樣規定,32F的大大有把相關條文PO出來
以法規停車位看,加上16F大大提供的Q7車身資料
就算是大車位250公分的來停這輛Q7,兩邊剩下的空間也不多
若含後視鏡寬度共217.7公分,那只剩下32.3公分,小車位只剩7.3公分
光是開進去就是個問題了更遑論要開門?以上講的都是淨寬

所以樓主是否可以提供更完整的資訊給大家?
比如實際去量測該車位的實際淨寬度?
假若量測結果與法規數據差距過大,那確實是建商的錯了
而且若是如此又不願意協助更換車位或提供樓主滿意的方案
到時再來批惡質建商也不遲

目前看來有幾種解決辦法
一、協調換車位,2或3個一組的連續車位,加上柱子的空間一定沒問題
二、如果還是希望獨立一個的車位,看能否選購行動不便車位
三、換車(雖然這是不可能的選項)
四、仍為獨立車位,但找找看有沒有那種角落獨自一個的
希望您能早日解決車位的問題
做一個像自動洗車場一樣的電動軌道如何?
這樣停進去真的還不怕小偷說!
1. 找 Q7 這種龐然大物來突顯車位 size 問題, 似乎有些超過了. 若是一般的1.8/2.4 房車 (Altis, Camry 之類的市場主流轎車), 單邊上下車應該不是問題.

2. 若閣下非選 Q7 這種尺吋的 size 不可, 那也只能車頭朝內停車, 然後從尾門爬出來了......(^_^;
我覺得這應該是法規設計上有問題
車位有規定大小
但車位外面勒
打開車門需要多大空間???
現在的車位就算是小的225的
停S系列都夠但開門有多大
好的建商可能車位用雙拼左右邊各一根75的柱子
起碼還能停好車,車上人在進出
濫的建商就是能賣就賣
就發生樓主的狀況

當初我買車位也是想說
這個車位只有獨立的
右邊半牆左邊一根柱子很好(停車位的圖只寫車位大小以及示意圖)
結果實際上柱子剛好在車位中間
牆是車位60%長度
所以當初打的算盤都錯了
只好停車時後車的乘客先下
車頭在突出車位一點這樣前座才下的去
還好建商還算有良心
雖然是單行道但車道都可以兩輛車並行
先放人下車還不會影響其他車輛行進

所以有人買車位時我都會跟他說我的經歷
建議他挑選雙拼(單獨當然最好)
然後旁邊有柱子而柱子最好在停車位的頭或尾
然後是不是離自家電梯口近的
還是其次

Jo&Ke wrote:
之前買的預售屋, 交...(恕刪)

照片的左邊是電梯
右邊的樓下前方應該可以打掉,你車子再停前一點人應該好下車了
原來以為只有汽車版有一堆鍵盤車手
沒想到這裡也不少
存好心 說好話
不好意思借轉FB一下

太誇張了

不知道怎說
copy042 wrote:
看完有個感想建商果然...(恕刪)
給樓主良心建議
你需要這台車




copy042 wrote:
看完有個感想建商果然...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!