薪水沒漲,台鐵便當賣100NT,不公不義,政府要打便當救經濟

老爸那個年代,要買到台北市的房子,也是先租再買
(而且是先租在台北市周邊...再慢慢搬到市區)

那時候要上班,8:30 到公司,要 6:00 出門(等公車,坐公車,還要走路)

我自己也是存錢存到超過35歲才買房子(雙薪家庭,還有一個小孩),之前也是到處租房子...

便當太貴,換吃別的,不是很正常?不然就想辦法多賺一點

要靠政府壓低便當價格?
==> 別傻了,賣便當的跟政府的關係,比你跟政府的關係好多了... 想太多
==> 不知道選舉快到了嗎?!

正經一點說,物價管制本就是政府該做的事,物價管制的目的是在救經濟不是打經濟,公義問題已是其次,經濟救起來纔是重點.全民有錢賺,生活也會好過一點.

物價如不管制,相信我,全台所有便當聯合漲價到破100元都不會是新聞.
所有民生物資都有所謂的"蟲"伺機蠢蠢欲動準備大澇一筆.如果我們的法律及施政沒有對策的話,人民今天面對的物價問題不會只有房價而已.

我是不明瞭樓主一連串發文為何否定政府本該就有管制房價的責任?
你真天真以為便當物價沒有在管控嗎? 就因為早有管控所以一般人民對便當價格尚可接受. 打便當救經濟早就透過各種方式在進行中,要不你以為呢?

便當成本主要來自瓦斯,水,油價,菜價,肉價...等.管制這些上游物價等於管制便當價格.硬要說"打便當"也是可以的.不打便當還真的沒法救經濟.


從文章看出樓主怨唸太深了,在這裡埋怨取暖不會讓你把房子賣出去或多賺佣金的。

真的是天龍人,房子賣不出去就怨天怨地怨政府,就是不願自己不努力。

最近我有一個房仲朋友跟我說現在壓力真的很大,他說現在競爭大一個案子不可能收6趴的,

成交量又低,一個用的開銷幾十萬,房租、電費、電話費、廣告費、行政人事費....等

我朋友真的想燒炭說,真的很同情他們


best6888 wrote:
拜託,你真以為開版的在說便當價錢嗎?

項莊舞劍,意在沛公

還不懂?他在說房地產啦

開版大,我有慧根吧


這就是你的慧根嗎??
版大明明就講得很清楚,就只是單純買不起 100 元的台鐵便當,誰在和你講房地產啦~
這棟樓並沒有歪掉…大家很正常地在討論買不起便當這個問題…

您就不就不用假好心地想提醒大家這是房地產的問題~

基本上,讀過書的人應該都能清楚的分辨「買不起便當」和「房地產問題」
其實 我覺得版主只是在KUSO.................

大家認真了..............

我也想來聯署一下.................強烈要求雞排一塊只能賣五塊錢 每人每天都要吃

雞排一塊50比便當還貴耶...........

不公不義 而且這是所有上班族的必備物品 雖然沒有稀少性 但是有不可取代性

請大家公投支持我 我決定出馬競選新北市市長 這是我唯一著政見

請各位上班族支持

配套措施+紅茶賣8塊 下午茶只要10元有找 大家一定會天天買雞排 所以雞排店生意很好 需要很多外送員 間接刺激就業市場 另外吃下午茶的時間沒法上邊 所以老闆要多請任 自然而然就業市場也會好

10 幾年前, 有 40 元的鐵路便當嗎?

在 1995 年左右, 我記得就都要 55~60 左右了
meme123 wrote:
為了我們的下一代想!強烈要求政府現在立即打便當回到一個40元NT,好讓我們吃的起...(恕刪)


聽說台灣有個米酒總統,香蕉總統,聞聲救苦
板大趕快去尋找看有沒有便當總統可以幫你吧

hans64 wrote:
看到這個話題 不吐不...(恕刪)


其實我還蠻愛吃鐵路便當的!!
灰灰熊 wrote:
這就是你的慧根嗎??...(恕刪)


哈哈,你大概沒看開版另一篇文

跟版上大大分享以前共產黨長輩講的故事(已被回收啦)

你就知道他的用意在哪
這樣我有慧根吧
物價管制最後會失敗
買不起100元的
就買便宜的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!