各行各業都有各自不為人知辛苦的一面,大家都辛苦了
1.比較有爭議的點是,收費用%數來決定
產品不管用多少金額販售出去,收取固定公開費用
不管房屋售價多少,只是拿取固定金額的服務費用
這樣售價多少就比較接近屋主本身的出價
對於服務也會比較一致,不容易有差別待遇
相信能減少很多買方的疑慮,只是可能性... 哈哈
2.究竟服務費用誰來付?
如果今天是消費者主動為了省去時間,走近仲介公司
那當然,有委託及自己生活上需求的考量 去支付費用很正常(你去拜託人家的)
現代人生活忙碌,有些屋主沒有辦法親自處理 房屋販售事宜.
原本買方要和屋主洽談,但屋主委託他人代勞 進行房屋販售事宜
原本對買方來說是沒差的,因為換個人洽談 房屋本身價值並沒有影響
但最後要付服務費用...委託人是原屋主(請人代勞的)
目前公開的是,買與賣.都有支付服務費 實際上只有買方拿錢購買
出售方為了支付服務費,通常會把這個計算在 總價內(買方...)
sunnyold wrote:
態度很重要雖然是網路...(恕刪)
我認同你說的,
但是我態度差,是針對那些砲我的人
有些留言真的看了很火大,
各行各業都有他辛苦的一面,
大家都只看到結果(收2%,4%),
但過程呢?
有客戶要2年才能結案,
有的客戶出價跟屋主價位天差地遠,
有的客戶無理取鬧,
有的客戶房子要被封了,要想盡辦法幫他解套
這種種的過程,他們有看到嗎?
做仲介這行,我承認是良莠不齊
但這是個人操守問題
律師也有無德的,醫生也有無良的
不要一竿子打翻一船人,
竟然有人說仲介是見不得光的行業,
一堆人說我們還在賺差價,
幫你找到你要的房子,你要自己找屋主成交,
理直氣壯說屋主跟你認識,那有如何,
他要賣又沒告訴你,還不是靠仲介找到的
若是你,你不氣!
我根本不想提契約的規定,規定了又如何
沒道德觀的還是一樣不遵守,
一切都是自己道德觀的問題.