今天去看了一間房子,總體感覺都還不錯
剛好屋主跟我是同公司的,想私底下去找屋主談
看看的屋主的底價在哪裡.看可否私下不要透過仲介自己交易
這樣兩邊都可以省下仲介費,這樣談價的空間也比較大一點
不知道這樣是否會有什麼問題
上網查了一下,說賣屋的約有專任跟一般約
有人說一般約的就可以不透過仲介交易
有人說專任約就無法私底下交易買賣
這樣成交房仲一樣會跟你收取服務費
有人說可以去將專任改成一般約就可以私底下買賣
也有人說在專任期間無法更改合約
看了我也搞不清楚這到底能不能私底下買賣了
不知道是否有人有這樣的經驗
或者是對這各比較了解的能告訴我一下
謝謝了!!
個人積分：3分
文章編號：33838817
個人積分：49分
文章編號：33839351
個人積分：155分
文章編號：33839705
個人積分：17分
文章編號：33839939
個人積分：17分
文章編號：33839984
個人積分：1325分
文章編號：33840305
個人積分：151分
文章編號：33840505
問幼稚園的小朋友都知道,當然不可以.
我想,這兩個是一模一樣的問題,怎麼需要在這裡提問.
但是有這種想法的人真的很多,
連我老婆都這麼想過,但被我訓了一頓
天啊,台灣人的道德觀怎麼這麼差,
就因為仲介費用比較高?
其實2%,4%很高嗎?我不這麼認為
只是因為這樣的費用收取是透明化的,
感覺好像是額外付的錢,是多付的
一個包包,一台車成本跟利潤你們知道嗎?
你們要是知道一定說,靠!怎麼賺這麼多!
加上房子總價又高,所以付起來很痛
我也付過,我也知道付起來很痛
但使用者付費,天經地義
做生意,開店本來就是要賺錢的
說別人賺的多,那是別人有本事賺
你以為2%,4%這麼好賺阿
你可以跟仲介殺服務費,我可以認同
但你要搞私下成交,我鄙視你!
有本事就自己去找房子,要請仲介幫忙,又不要付仲介費,這什麼心態.
最後我要說,是的!我是仲介.
但我確信我的想法是正確的,是正面的
個人積分：78分
文章編號：33841227
個人積分：11分
文章編號：33841615
個人積分：0分
文章編號：33842019
