個人積分：107分
文章編號：34686856
個人積分：19分
文章編號：34687784
個人積分：50分
文章編號：34688832
pkpkkeigo wrote:
這個議題其實很單純
...(恕刪)
給你一個讚
所有問題根本不在"只是多一個選項"上(雖然很多人極力想往這邊解讀)
問題在於這件事將衍伸出來的情況，對社會將造成什麼影響
於民眾只是短暫的看起來人人買得起房子，在"人人買得起房子"的心理情況下，成交率的上升，會在繼續推升房價的上漲，投資客與建商會繼續獲利與解套，房價的緩步上漲，漸漸的40年期買得起的人，如幾年內無經濟因素導致房價下跌的話，會在由多變少，這時，投資客多數也早賺完好幾波了，房價趨緩，並開始下跌，買房的人會陸續套在那，隨著利率變動增加利息，還得起的繼續給，還不起的法拍，有能力的提早解脫.....字面上看來與現今狀態不會多大差別，只是20年房奴變40年罷了，但是繞這麼大一圈，為什麼不直接尋找真正對人民有利的政策，讓房價下跌，讓薪水調漲，讓人民真正能買得起房子，而不是想盡辦法幫投資客幫財團幫建商解套，讓高房價的泡沫持續下去
個人積分：50分
文章編號：34688973
個人積分：1分
文章編號：34689710
個人積分：17分
文章編號：34690128
個人積分：0分
文章編號：34690328
個人積分：0分
文章編號：34690889
個人積分：0分
文章編號：34691013
個人積分：0分
文章編號：34695162
摳男道爾 wrote:
不會啊, 我買房子時...(恕刪)
你看到的房價是已經推升後的結果
當時薪資變動是有跟著物價緩調升的
等到40年房貸把現在普遍可以接受的房價再推升2倍以上之後一陣子
到時候 你可以再來告訴我們說20年貸與40年貸的房價又沒有什麼不同
現在問題是
一般民眾辛苦費心費力為社會服務
使社會能維持運作 所創造出來的所得
卻根本追不上生活基本需求
政府對此總是裝瞎假裝沒那麼嚴重
只有利用社會需求來做槓桿
靠投機投資炒房炒地炒物料囤積居奇 然後再借貸給你賺利息的集團大亨們
卻受到政府制度種種獲利保障
當未來我們下一代
薪資沒什麼調漲成為理所當然
可以維護社會運作的辛苦被視為活該
只要不懂"投資" 不懂理財 不懂把握投機的機會 本來就沒資格有財富
而只有錢滾錢是唯一致富捷徑時
整體社會運作沒有人心甘情願共同付出時
政府就要付出代價
只是所謂的"政府"
不過是個四年一輪的輪盤
看到時候是那一任活該倒楣要收拾
反正至少不會是這幾年的事
之前的只要趕快撐過任期
然後領退休金
當公司董座 換身份當大亨就沒事了
