文林苑釋憲案經大法官不受理！！！

sean1972 wrote:
不受理就是不受理 哪...(恕刪)

cazando wrote:
疑?大法官都沒有這樣...(恕刪)

sean1972 wrote:
都更法沒違憲爭議那我們在這吵什麼...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
大法官只是覺得都要修法了，對舊法釋憲是多餘的動作。竟然也可以見獵心喜到隨意引申成不違憲的瘋狂狀態，你真的套很大呦！...(恕刪)

319黑槍客 wrote:
不懂你在說什麼..
不知所云
根本和我的本文沒相關

告訴你【大法官根本不會去決定拆王家到底違不違憲】
因為大法官解釋的標的是規範審查，也就是法律有沒有違反上位規範..(有無違法有無違憲情形)，而不是具體個案...

希望你發文有水準一點，下面幾句用詞真得讓人搖頭

(要不然,依照你的邏輯,大法官並沒有對你打字、尿尿、吃飯是否違憲的行為做出解釋...我也可以說你在01上打字,不等於不違憲,
你在家裡尿尿,不等於不違憲! 你在家裡吃飯,不等於不違憲!)

sean1972 wrote:
不需要無限上綱....這件事鬧得沸沸揚揚..每個人都是不想守法? 沒有理性討論空間?..(恕刪)

sean1972 wrote:
管你說的是誰!!

既然來論壇表意見就拿出些本領來

只靠謾罵是在討論事情嗎

看你把每篇有關都更爭議的議題都搞得烏煙瘴氣

回報你剛好而已
..(恕刪)

sean1972 wrote:照你這麼說也就是立委永遠無法申請釋憲是嗎?

我們真的要就事論事.少拿不受理這件事當作違憲/不違憲來解釋.這是兩碼子事..(恕刪)

sean1972 wrote:
意思就是我不受理是因為你(立委)本身就已經在修法中.隱含你(立委)的認知就是有違憲

等到修法不過再送件 屆時我(大法官)再來審理是否違憲問題

這很難理解嗎 都更法就是一個有違憲爭議的法案