Shuuta wrote:20年前賺2萬元很容易嗎?~ 20年前就是民國83-84年那時候剛好退伍新鮮人面試時 大學學歷 薪資大概就是兩萬元(三個月通過試用期還可再多個三五千元)一個月的新鮮人薪資 有很難嗎?我當兵的時候,那些做營建業苦工的跟我說一天薪資大概五千元我那時候嚇一跳,國小畢業的比我們大學畢業的還會賺錢(在當兵前有打工過月薪才17000)
財富的本質:財富來自於生產,商品數量決定貨幣的價值!原3/4債務世界http://jamesz.pixnet.net/blog這網站也有討論相關議題也買了"3/4債務世界:認清財富的本質"來看想想人真的需要的不多,想要的很多,多是自尋煩惱.......
那本書倒真沒看過.如有巧合, 純屬雷同.再補幾條1. 錢太多時, 錢會開始討厭錢.2. 錢也喜歡人, 尤其是人很多的地方.3. 錢放在口袋裏會咬人屁股, 不過他是測試你倒底愛不愛他.4. 別把錢當錢看, 要把錢當命看.
最主要的問題 也是新資倒退吧天要下雨 娘要嫁人 黃金要漲 要跌汽油漲跌 房地產起伏一般百姓也只能隨波逐流記得以前高三打工 賺學費的時候(大約民國84-85年)晚上6點到11:00下班五個小時全勤+小費就快要20000了反之現在大學畢業生很多正職工作也不過25k左右25K這薪資,以前高中 專科畢業就有了薪資毫無增加,但其他動產 不動產吃喝 原物料等,卻不會因為台灣薪資結構而不反應屋子 漲漲跌跌以前還便宜的時候 聽聽親戚長輩的話不外乎是說太年輕了 別買房現在正貴 再等等看這麼年輕 買什麼房 結婚再說一等下去 漲了3-5倍都有了親戚早就有房了 孩子都大了現在也不好意思再提當年的事情就像小弟已錢買喜美,一台1.6國產車50萬搞定現在國產車一部1.5都60左右了油價 也漲了 什麼都漲學費 電影票 也都沒回頭過等了這麼久了算了一下 租屋錢花了至少兩百多萬一個月2萬4在台北市租三房 不算奢侈吧?(家庭)在加管理費2-3000一個車位也差不多3000多一個月大約三萬,東等西等的,租個6-7年也花200多萬除了房子一值漲價時間一眨眼,租金也付了好幾年了但是租金也會調漲的,雖然很慢房子不租之後最後終究還是別人的等待到底是正確還是不正確?小弟自己等了好幾年了如果有版大認為是正確的那建議還要等多久呢?自己想通了有需要 還是等議價空間大的時候就多看一些哪個官員是租屋過日子的?不好一思,抱怨一下不喜歡者,就跳過吧
piwu0531 wrote:沒錯 !其實台灣是出...台灣這幾年面對金融海嘯出口表現雖然與00~07期間一樣, 都是在四小龍中名列倒數第一不過, 出口成長率與人家差距已經不像以前那麼誇張了 ...很難想像如果沒有ECFA撐住對中國出口, 台灣仍像00~08期間一樣跟人家差一大截的話,現在台灣經濟會是何等慘況喔 ~~ 光看成長率雖然差距變小,但是仍然是吊車尾,而且看絕對值的話,差距可是越來越大,因為成長率輸,比較基準也低.在我看起來還是越差越多.
barryla wrote:看完之後才明白~我們...(恕刪) 你只是這個星球上其中一個奴隸罷了。從整個社會架構來看,不論是政治、經濟、工商、軍事,均是一種所謂金字塔階級制度。真正要擺脫這些問題第一,不要生育(創造第二代被奴役)第二,過好每一天,規劃好想要的生活,努力地賺錢。其他不要想太多,奴隸在怎麼思考,依舊是奴隸。不僅僅你是,上網的多數人也都是,只是不自知罷了。哈耶克在第七章里寫道:“不論是誰,一旦掌握了全部經濟活動的控制權,也就掌握了我們生存的命脈,從而就有力量決定……我們所追求的其他方面的價值以及替我們安排這些價值的優先順序,進而讓我們相信我們應當為什麼樣的目標而生活和奮鬥。”這就是相當著名的書籍,通往奴役之路。有多少人知道?打包票沒什麼人聽過。1938年就有的書籍。