huangyaopai wrote:
自住沒差的意思是，...(恕刪)
問題是別人花更少的代價住到一樣的房
別人貸款年限更少
別人口袋多了好幾百可以花
怎麼會沒差??
個人積分：530分
文章編號：56720641
個人積分：24分
文章編號：56720681
個人積分：34分
文章編號：56720685
個人積分：3620分
文章編號：56720712
個人積分：0分
文章編號：56720771
當然只會講你想聽的
這就叫"話術"
至於有沒有差
融資買1300元的hTC你不賣根本沒差
說不定哪天又回來也是可能
只是遇到融資買13元的hTC
你會想跳海，就這麼簡單
兩個都可以擺著等它起死回生
倒是有個會先被利息壓垮
另一個很愜意還可以買賓士撞
尤其人總是有陰晴圓缺的時候
如果買在高點後回檔
賣下去就是捶心肝
Google 關鍵字：戎祥、王世均
最常有人拿過去房價圖說未來一定漲
60、70年代台灣經濟起飛，房價慢慢墊高是合理
現代呢？青年能力不足又愛往服務業鑽
回家不是玩電腦，就是在跑趴
被燒還要付錢救
臺北幾乎該蓋好的早弄好了
付這款錢是想買怎樣的未來？
磁浮列車的台灣？
還是好好的存筆錢送下一代出國
絕對比買房強太多
個人積分：499分
文章編號：56720855
個人積分：3889分
文章編號：56720857
個人積分：1426分
文章編號：56720886
貸款繳了有點痛?
奇怪耶,既然已經準備1000萬來買房,那貸款不就是早有心裡準備要繳,還痛?
既然會痛,那就不要買1000萬的房子呀
另外,1000萬降到900萬?
你都已經用1000萬買到你要的房,那為什麼會降到900萬呀?
難不成你以1000萬買到後,打算用900萬馬上賣掉?
可能嗎?當然不可能,所以,何來跌價?
還是,所謂的跌價,是指"類似"的產品嗎?
問題是,就算是同一棟大樓,座向不同,價位就不一樣呀
而座向一樣,樓層不同,價位也還是不一樣呀
所以,為什麼你買到後,會跌價呀?
假設你去看房,10F和11F,同時開1000萬,你買了11F,然後10F的調降成900萬
這就是你所謂的跌價嗎?
照這邏輯,那你去看手機,iphone和Samsung,買了其中之一,另外一支跌價
你會認為你的也跌價嗎?
手機車子不能拿來比?為什麼,因為房屋是不動產,是拿來增值的!?
哇,又是投資客的邏輯
這樣你確定是要自住嗎?
再回來看,10F和11F會一樣嗎?明明就不同的房
你硬要說這樣叫跌價,那...如果這樣,那你幹麻買房呢?
買房本來就是在自己負擔得起的狀況下去買自己喜歡的住所
老是考量跌價或漲價,那真的不要買房呀
有人逼空空去買房嗎?
這些所謂的空空,所謂的買來自住的買家
考量的卻通通都是投資客的考量點
這還真的
個人積分：154分
文章編號：56720913
個人積分：36分
文章編號：56720921
