迷思:買房一定賺,房價總是上漲

samuelhuang2222 wrote:
買東西當然要評估價...(恕刪)


我也很想買台北市的房子..我退休時非常想要買在健安新城(目前我想要的坪數大小約賣3800萬)

我也好希望在我退休時(再教個十年書)這些房子大幅降價喔

等一下的畫面大家當成小弟我在發夢好了

_____________________________________

房子真的降到目前的五折囉...終於合理了(3800*0.5=1900)

甚麼.....!!銀行說因為台北市房價跌到剩五成...他們死傷慘重

所以無法像過去一樣貸八成給貸款戶...問一問...他們只願意貸五成給我
(也就是我必須準備1900*0.5=950的自備款)

所以為了我的健安新城...不含裝潢費.家電家具(註),我必須在這十年內準備好950萬

而我如果在台北市想要買到7000萬的房子...跌到五折...3500萬

銀行評估風險後願意貸給我一半,所以我需要在這十年內準備好1750萬

也就是平均下來一年要存一百多萬...

我還是想健安新城就好了...健安新城...要給我跌到五折喔...五折才合理...我才買得起

__________________________________________________________
回到現實 註:小弟我在板橋第二間房請了一個接了不少台大醫院醫生與亞東醫院醫生房屋設計有上過雜誌的設計師(認識的朋友)
設計費普普地算.整個裝潢好.不含家具...196萬(管線整個換新)
一般家具..沙發.床.床架.書桌.餐桌....20萬
電視(Sharp 兩台)...十幾萬
音響(Focal前.中.後置.ONKYO擴大機)...十幾萬
冷氣(我只買日立)...4台...也是十幾萬
其他甚麼洗碗機.掃地機器人.微波爐...算一算大概也十幾萬

哇...如果沒有裝潢買家電家具...這筆錢夠我買一台BENZ E class..我就可以來01開BENZ 的開箱文了
________________________________________________________________
我相信比我更用心花更多心思與金錢在居家裝潢的大哥大姊大有人在
不管房價再怎麼合理,就算房價掉到摩星大師所謂的一折....裝潢設計家具家電的費用不可能剩一折吧
就算打個7折好了....在座埋怨房價過高不合理的大大們...
您還是要在購屋前準備約180左右(196+20+10+10+10+10)*0.7=179.2 的裝潢家具家電的購買預算

希望有一天房價合理,讓大大們買得起心中想要的"台北市"."好地段".的房子..
另外又可以把自己的家布置得美輪美奐
...各位大大們...加油...



Alan yang0716 wrote:
那S大大我想問你一個問題

您覺得
為何台北市房價那麼貴

七千萬.八千萬..甚至上億...

買的起的大有人在?

買的人真的都是不理性的嗎?難道那些人沒學過最基本的席克思"供給與需求線"嗎?


原因是
1.市場的投機買盤造成超漲,看一下柯市長家,七層樓,一層一戶,6、7樓為樓中樓,全棟共六戶,已完工約6年,有三戶已賣很久了,可見過去有多少的投機買盤,現在已轉為賣壓。
2.很多人相信房價只漲不跌,所以就算房貸支出超過可負擔的能力,也會買下去,反正付不出來時,再賣出即可,不止住免費的,還有錢賺,但我認為房價只漲不跌只是一個迷思。
3.很有錢的人,不管多少錢,還是買下去,目前就是這個買盤在支撐,但是很明顯的,以目前的價格,豪宅是供過於求的,很多豪宅都待售很久了,價格也在下跌中。

當7000萬只是室內約30-40坪的標準住宅,況且現在新屋的各項稅賦都增加很多,持有成本不只7000萬元,這樣的供給長期來說是很大的,只要老屋改成新屋,就會有新的供給,但是因價格很高,自住的需求將小於供給。

samuelhuang2222 wrote:
房地產稅賦大增


這個會調整的

陰謀論來看,過去十年調降遺產稅、搞證所稅、各重大建設、交通建設、重劃區、各種園區,大概就是一個操盤非常全面且精密的炒房地產策略

不知新政府有沒有計畫從哪個時機點開始重新炒起


搞房地產油水最多了

samuelhuang2222 wrote:
原因是1.市場的投...(恕刪)


謝謝您的回答

雖然我目前有房,但我真的也希望到老退休時可以住在我想住的台北市好地區

不管怎麼說,趁現在多賺點錢多存點錢是最實際的

samuelhuang2222 wrote:
您的分析有誤喔!我...(恕刪)


我是說你還在等買房, 這是從大大過去的發文看到的,

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=4307066

大大2015看4千萬的房子(大大買房能力絕對無庸置疑), 但如果在2005, 相信不到2千萬, 因為2003後, 我同學在大直現在美麗華附近買房, 一坪才4x萬, 說真的過去十多年來, 買房時機出現好幾次, 所以我說你沒在對的時間做對的事, 不然你可以像我們一樣, 擁有房子後, 還能過得比一般人好的日子
現在只有投資客才會在乎漲跌了,如今自住都是一個問題了還會在乎漲跟跌嗎?如果今天你是投資那就沒話說看漲跌是一定的其次就看個人眼光準不準了,排除投資客的因素試問還有多少人買房子~

ryanku wrote:
我是說你還在等買房...(恕刪)


我沒有買房,但是我租的房子品質很好,我住得很開心,基本上比大部分的人住得還好。
對我而言,租或買沒有太大的差異,我一樣要求居住的品質,房價合理我就買,房價不合理我就租。
samuelhuang2222 wrote:
我沒有買房,但是我租的房子品質很好,我住得很開心,基本上比大部分的人住得還好。
對我而言,租或買沒有太大的差異,我一樣要求居住的品質,房價合理我就買,房價不合理我就租。...(恕刪)

那其實你也不需擔心房價漲跌了,反正離你的合理價還很遠不是嗎?

其實若以前面網友說的,如果你在看4000萬左右的房子,
按照現在北市行情來看(不要說豪宅),室內應該在40~50坪另含車位的大樓不少.
這個價位,其實要賣的多數是換屋族,且這價位在台北市剛好高不高,低不低.
未達豪宅基本(坪數不夠大),也不是熱門多數負擔得起的2000萬以下價格帶,
價格反倒很好談,九折不是問題,八折看地點.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.

samuelhuang2222 wrote:
對我而言,租或買沒有太大的差異,我一樣要求居住的品質,房價合理我就買,房價不合理我就租。
...(恕刪)


簡單問一下,假設讓你重來一次,你會在哪個時間點買房?

samcentaur wrote:
簡單問一下,假設讓你重來一次,你會在哪個時間點買房?


我過去投資股票的報酬率高於房價的漲幅,因此在過去的任何時間點買房都不划算。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!