個人積分：167分
文章編號：60067046
個人積分：36分
文章編號：60073099
個人積分：1分
文章編號：60076049
個人積分：680分
文章編號：60119354
個人積分：17分
文章編號：60119575
個人積分：791分
文章編號：60119656
AppleDesign wrote:
最著名的代表人物與思維轉換就是英業達葉國一的『房地產可以讓人「白天也賺錢、晚上也賺錢」， 相較起來，電子業是「茅山道士」（毛利率僅3%到4%），真的頗辛苦。』之說。
那時候的情境是金融風暴，PC, 網通、面板、半導體成長趨緩產能閒置，價格喋喋不休。搞RD開發產品，跟大陸人拼勞力密集，跟韓國人拼技術密集資本密集都看不到春天。玩房地產卡簡單。...(恕刪)
標題是倒因為果, 不是錢放在房地產造成生產力直直落, 而是實體投資沒有利潤, 讓錢往其他地方去, 當然會包含房地產, 錢是會逐利而居的, 如果房地產真那麼好, 讓錢追逐之, 那現在還會量縮, 銀行還會滿手爛頭寸嗎?? 現在台灣內部的錢跟本沒地方去, 實體投資環境不佳, 看過去多少投資案老是因環坪抗議而中止就知道, 連台積電這種優等生要蓋個廠都有波折就知道, 這時錢還能去哪?
另外舉韓國為例完全是不恰當的, 因為如果台灣有任何政府敢像韓國一樣把國家資源投注在某公司, 還沒有成果就先被抓去關起來了, 舉中國更是不當, 展訊說過一句話, 我們賣IC可以不賺錢, 你聯發科行嗎??? 中國政府大把大把的把錢灑向這些公司, 你台灣敢這樣做嗎? 光圖利罪就是不知幾年的牢飯
而當韓國, 中國大手筆的做著台灣認為"圖利"的違法政策時, 台灣民粹正在搞分紅費用化, 喊著公平正義
個人積分：17分
文章編號：60119671
個人積分：10分
文章編號：60119675
個人積分：74分
文章編號：60172775
