高房價造成的少子化炒房到底是興邦還是誤國呢

548分

61樓

個人積分：548分

文章編號：64376047

看了這麼多回文...

似乎大家真的是把房子當成投資的工具了.
所以應該要再說一次,投資有風險,投資有賺有賠.

大家也都買車,怎麼沒人把車當投資工具?
房價也是這10年來突然漲上來的,為何大家還一直
卯起勁來買房?套在最高點.現在跌了..對照10多年前
不管蛋黃蛋白,還是蛋殼,有跌破10多年前的價嗎?

房價其實也是因為QE後大量印鈔,多餘的閒錢轉進房市
的原因. 說到因為打房搞的百業蕭條,那前幾年房市
大好的時後,賺到錢的相關行業怎麼不做風險管理,好好
處理賺的錢?

這跟種高麗菜是一樣的.高麗菜一顆100塊的時後,大家卯起來種..
等收成時,沒這行情了,一顆剩20塊,這是要怪誰?

八月二十

12809分

62樓

八月二十

個人積分：12809分

文章編號：64376051

高房價:

1.人民不敢消費，百業蕭條
2.人民不敢生小孩，少子化
3.人民不敢再教育花太多資源，人才稅減

只有一個好處
1. 建商、房仲賺飽飽笑呵呵開超跑

天下布武

121分

63樓

天下布武

個人積分：121分

文章編號：64376064

月幻星空 wrote:
目前106年大學學測...(恕刪)

簡單說我們的傳統思想無法讓我們成為先進國家
所以才會搞一大堆有的沒有的
什麼東西都有繁瑣的過程，但卻沒什麼效率

我覺得炒得起來，跟我們有土斯有財的觀念很深
然後又不重視年輕人的權益，生活那麼困難了
少子化也是必然的趨勢
竟然十幾年前都知道的結果
有拿出對策來嗎？沒有

因為我們觀念中沒有規劃這樣項目
到時反正就誰接到誰衰
在罵那個人能力不好
不需要去解決問題只需要解決人

錢都放在房子上，放在少數人身上
不丟入市場是要如何推動經濟

多給有錢人一千萬，他又不會因這樣而多花一千萬
但給一千人一萬塊，很快一萬塊就使用了
投入市場，經濟就會流動

這又要說到儲蓄的觀念，到底儲蓄好不好
我覺得要是社會福利好就不用儲蓄了