MPV5233 wrote:大台北200年防汛標準和其他縣市20年防汛標準怎麼比?我住台北市, 但我認為基礎建設就要均衡一下, 不能像在野黨一樣光圖利鐵票地區......(恕刪) 8年800億那些地方分最多呢?
無冕王 wrote:蓋下水道?!北部蓋捷運當滯洪池南部就只能蓋下水道?!南部多蓋幾條捷運地下多挖幾層下大雨的時候....捷運不知不覺就扮演滯洪池的角色啦!! 北部的捷運早就沒淹水了,那已是10多年前的事,淹水的缺點已經改善。南部想要仿效也可以,不過應該不適合,積水過多會有登革熱疫情,到時傷亡會更慘重。
pyang3 wrote:這次北部沒淹水,只...(恕刪) 你去比較各地的災害應變中心就知道差多少了除了大城市以外剩下的城市甚至偏鄉地區災害應變所都是臨時拿什麼區公所調解委員會當臨時場地然後放個一兩台很爛的筆電....真的差很大
筋骨神醫 wrote:雖然你口口聲聲說你..北高雄這麼偏僻的地方。地坪三到四十坪。開價都三千萬起跳。.(恕刪) 北高雄我很熟地坪30-40坪的透天3000萬起跳在台北市,光這種面積土地公告現值就超過四千萬了,成交價上億,所以台北市民很難住到透天新厝破公寓兩三千萬⋯
城鄉差距不必比,城市跟鄉村本來就不一樣,要就拿六都來評論。想比就比汚水下水道,施工時間冗長,而且成果都埋在地下看不到,功用是先進城市必備。地方父母官有沒有用心在經營看圖就知道,自己選的自己擔,種什麼因就得什麼果。
無冕王 wrote:蓋下水道?!北部蓋捷運當滯洪池南部就只能蓋下水道?!南部多蓋幾條捷運地下多挖幾層下大雨的時候....捷運不知不覺就扮演滯洪池的角色啦!! 那估....捷運出入口都會有加高的防洪設計,有的幾乎高達一層樓
馬英九剛當市長時,開車走大街小巷都在做排水溝,那時候很幹,車很難開,計劃預算應該是阿扁留下來的也許是馬英九,加上員山仔完工後,台北市就很少淹水了,上面有人說新北市捷運班次很少是在鬼扯嗎?除了文湖線外那一條捷運不是新北市通台北市