light0123 wrote:老大, 您說話這麼...(恕刪) 你回的很有誠懇,講話也很實在。我都快50的年紀,省吃儉用多少年,出去看房、喬房貸都是穿的很青菜,看起來像22K的,還不識相直接闖理專辦公室,銀行保全擋在外頭,看到主管出來賠不是立刻變了個臉(大戶可是來談加碼外幣基金的)還有公股銀行拒絕核貸,看了我的存摺金流,跟主管兩人跑來說要跟我喝咖啡,我還用星巴克儲值卡買一送一請她...這是題外話。在下非有錢人,可從沒看不起沒房的人,現在手邊的房,是靠跟銀行的交情和多年來的信用,週轉來週轉去存下來的,加上一些業外收入存的基金和儲蓄險老本,如此而已。那些智障記者發的智障稿,什麼中正區舊公寓年跌20趴,4字頭,我還真打電話約仲介去看房...這叫莊孝維,原來是青年公園附近、南機場的國宅...夜市生活機能還真是好到沒話說,200支瓦斯桶排一排。看中意的國語x小學區老公寓1坪現在還在開75,問還有沒有別間(8000萬以上的要嗎)。套也不是問題,就放著收租,進可攻退可守,碰到人生逆流房產還可以抵押給銀行紓困,有慧根的人自然聽得進去。古代不知道誰有「有爲者亦若是」的故事,現在講了會被罵是在說幹話,還有出來說教的。買房是置產,不是炒房,也不是炫富,年輕人和LKK想法畢竟不同,就去相信這個政黨可以打房吧,祝福各位空空啦
ctrase wrote:永和還真沒有......(恕刪) 開價48W-50W一坪不用殺價都可以大大夢想成真了https://newhouse.591.com.tw/home/housing/detail?hid=105996
teddy12121212 wrote:恭喜前幾波有賺到錢...(恕刪) 樓主願這麼有誠意討教,我就不好意思藏私。房地產98到103年的景氣循環波段,其實未必進場的人都賺到,這波景氣是跟著遺產稅調降和證所稅爭議走上去的。投資客爭相進場、雙北捷運接連通車、台北市政府推動都更獎勵都是因素。未來空還是多,台北市是看柯p,新北是看朱立倫、桃園你就看鄭文燦。老子真的很不想講這個,說教的又會出來趕羚羊一番,基本上「多」是投資客爭先恐後疊上去的,「空」是投資客爭先恐後殺出來的,多或空你就看他們,會賺都是跟著他們搭車子的。現在若沒投資客進場,那是空的機率比較大,但是別忘了,投資客在進場了你是不會知道的。我會現在進場跟多空無關,房產是這樣,物以稀為貴。誰都希望自己的房子在公園旁,捷運站走300公尺就到、巷子口還有便利超商,是吧?樓主就觀察明年五都選舉好了,都更是重點,科p連任就是空,這樣可以了吧
teddy12121212 wrote:謝謝指教其實小弟很...(恕刪) 不客氣。台北市精華區地價稅太高是問題癥結,科p對豪宅課重稅、對蛋黃區房子課地段率,持有豪宅成本過高,投資客跑光了,房價缺乏上漲動能。但是新北市區域太複雜,是另外一回事,多空太難講了,要看下任市長了
ratratrat wrote:我身邊大部分的有錢人. 這幾年早就都提早幫小孩買房了.我覺得這也是這一波房市上漲的原因之一.所以這些小孩長大後的買方需求早沒了.即使是身價數億或是數十億的朋友. 大家也覺得台灣房價太貴. 小孩畢業後領薪水不可能買得起. 所以這幾年早幫小孩先買了.台灣美國都一樣. 亞洲家長習慣幫小孩買房. 有錢人早在孩子小的時候就買了. 你真內行耶....小弟今年30~這一輩有被長輩庇蔭到的,都有房摟.....而長輩無法庇蔭的,買不起佔大多數....(社會階級就像一座金字塔)
「多」是投資客爭先恐後疊上去的-現在沒投客也不會有什麼量了。「空」是投資客爭先恐後殺出來的-投客跑的也差不多了,只剩一些沒跑的,但量應該也不多。顏總要我們這些自住客,擁有多房的自住客,把手上的房子,降價求售好衝量。降了價有交易量才有買氣,大家來買更容易成交,他就有仲介費可拿。每個月一直喊建商讓利丶屋主降價。大家一起衝量,成交數量多,仲介成交量也多,房仲才有活路。